Na ja, ich bemühe mich immer jede Aussage ernst zu nehmen aber in diesem Fall werde ich es wie Joe halten und einfach aufgeben. Eine erklärende Antwort ist wohl ohnehin nicht mehr zu erwarten.
Schlawine --------------------------
"Es ist eine andere Welt, in der man zwischen »Freiheit« und »Freizeit« nicht unterscheiden kann, »Gesellschaft« sagt und »Zielgruppe« meint, von einem »Konzept« spricht und nicht einmal eine »Idee« besitzt, von einer »Idee« spricht und nicht einmal einen Einfall hat." Roger Willemsen
Abzocke,kann ich nur sagen....hab normalerweiße recht auf ein RF zeichen aber bekommen tue ich das nicht,scheiß Ämter. Find es ne schweinerei die keine geräte haben das die in zukunft troztem bezahlen sollen. Soweit ist es nun schon gekommen,wer weiß was noch auf uns in Zunkunft kommt.
Mal ganz davon abgesehen dass der Link bei mir nicht funktioniert: Von mir aus können die Politiker ihre Finger im Spiel haben das bezweifle ich´ja gar nicht. Mich hat nur interessiert wer von den Mitgliedern des Vorstands und Gremiums denn nun ein Politiker ist, der (nach deinen Aussagen)nach dem Ende seines Politikerdaseins von der neuen Regelung profitieren wird. Es hat mich wirklich interessiert aber inzwischen ist es mir egal. Joes Beitrag war da für meine Meinungsbildung etwas hilfreicher.
Schlawine --------------------------
"Es ist eine andere Welt, in der man zwischen »Freiheit« und »Freizeit« nicht unterscheiden kann, »Gesellschaft« sagt und »Zielgruppe« meint, von einem »Konzept« spricht und nicht einmal eine »Idee« besitzt, von einer »Idee« spricht und nicht einmal einen Einfall hat." Roger Willemsen
Zitat In Prinzip wäre das richtig, das alle zahlen
Ich möchte diesen Satz ergänzen.
In Prinzip wäre das richtig, das alle zahlen, die die Programme der Öffentlich Rechtlichen nutzen.
Denn eigentlich ist es doch völlig blödsinnig für etwas zu zahlen, was man nicht bestellt hat, was man nicht nutzt, was man nicht will und und und.
Gruß,micha
Naja, wenn du ehrlich bist, ist das kein Argument. Der Staat hat einiges bereitzustellen und dafür zu kassieren, ohne den Einzelnen vorher fragen zu müssen. Ich mag jetzt keine Beispiele anführen, die kann sich jeder selber herleiten. Dazu gehört aber auch der Versorgungsauftrag durch Funk & Fernsehen. Du kannst ja auch nicht die Polizei "abwählen" und sie nicht mitfinanzieren wollen. I
"Im Prinzip" finde ich das persönlich sogar gut, in der Praxis empfinde ich das Angebot oft als Zumutung. Ich wäre für maximal drei öffentliche Fernsehsender mit einem Regionalfenster von zwei Stunden auf einem. Die drei Sender sollten sich thematisch voneinander abgrenzen, anstelle jeder ein Vollprogramm bieten zu wollen. Die ganzen Dritten und Satellitenkanäle würde ich einsparen.
Verloren in: Musik (Minimal Wave, 80s Wave & EBM), Literatur (von Kafka bis Houellebecq), Filme (Coen Brothers, Lynch & Co), Computerspiele
Dieses Forum möchte Menschen zusammenführen, Aufklärungsarbeit leisten und ein gesamtdeutsches Gefühl fördern.
Wer uns unterstellt "wir trauern alten Zeiten hinterher", hat die Mission der Community leider nicht verstanden.
Wir verzichten auf übertriebene Ostalgie und freuen uns über neue Meinungen aus Ost & West und Nord & Süd.