Ich habe es gesehen und war wie immer bei Schmidt beeindruckt. Ich frage mich, was passieren würde, wenn der Schmidt - 30 Jahre jünger - heute im Bundestag säße. Wie es dann bestellt wäre um die Öttingers, Westerwelles und Kochs... Ob es solche Figuren überhaupt geben könnte neben ihm. Ich denke mit dem Ausscheiden der "Alten", wie Brandt, Vogel, Geißler, Schmidt - und wem weiß ich alles - wurde der Weg erst frei für diese farblose Garnitur an schmierigen, gekauften, unehrbaren Gestalten. Vielleicht wäre das öffentliche Interesse an der politischen Debatte auch größer als heute. Damals haben die Leute noch Redeschlachten verfolgt, während sie heute bei spiegel online höchstens noch die Bildunterschriften durchklicken.

Ich bin bestimmt kein besonders starker Anhänger der FDP, (im Gegensatz zur CSU), aber wo ein Westerwelle Recht hat, bezüglich der arbeitscheuen, "Brüder/Schwestern, da hat er Recht. Und wenn er mal gewaltig, diesbezüglich, auf den Tisch haut, so hat er meine Zustimmung. Es ist aber immer noch zu wenig, da fehlt ein noch, wesentlich, härteres Kaliber. Und ich spreche nicht von Arbeitslosen, welche massiv um Arbeit kämpfen. Ich weiß, daß es manchen jetzt übel aufstößt, aber um sich darüber auszulassen und eine Diskussion von Angesicht zu Angesicht zu führen, ziehen sie den "Schwanz" ein. Da werden dann Kilometer und Zeitprobleme angeführt. Diese Leute haben wir hier im Forum reichlich. Da sind schon 100 km Entfernung, (zu einem Treffen), zuviel. Bjorn wird es bestimmt bestätigen können.
Und so werden wir wohl weiter wursteln, verarscht werden von Firmen, von Parteien, von allen die denken, am Drücker zu sitzen und, es teilweise, auch sind.

Zur Zeit läuft auf "Phönix" die Debatte zu "Hartz VI"!
Es ist schon bezeichnend vor welch leeerem Plenarsaal dieses Thema behandelt wird.

Studie der Arbeitsangentur nimmt Westerwelle den Wind aus den Segeln:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32199/1.html

Frage: Warum findet DAS denn kein größeres Medienecho? Antwort: Weil es im Sinne der Meinungsmacher ist, nicht das System, sondern das Individuum anzuprangern.

Aus dem Fazit der im Artikel verlinkten Studie

"Insgesamt verweisen die im bisherigen Untersuchungszeitraum getroffenen und
beim gegenwärtigen Auswertungsstand vorliegenden Fallbeobachtungen darauf,
dass sich das Leben im Hilfebezug bei einem Großteil der von uns Befragten in Be-
wegung befindet, eine hohe Varianz aufweist und von Mobilität und Flexibilität ge-
prägt ist. Die vielfältigen, auch eigeninitiativ ergriffenen Aktivitäten der Hilfebezieher
widersprechen dem in Teilen der Öffentlichkeit präsenten Bild des passivierten
Transferleistungsempfängers, der es für erstrebenswert empfindet, ein Leben im
Hilfebezug zu führen."

Dieser ganze Vorgang zeigt wieder einmal die schlampige Arbeit von Medien und Politikern.
Ein Institut macht eine Studie, eine Zeitung (in diesem Fall FAZ) "interpretiert" da irgenwas, alle anderen Medien schreiben ab und die Politiker verlassen sich auf die Medien.
Dies zeigt die macht der Medien, aber auch die ungenügende Pressearbeit und die ungenügende Arbeit der Politikberater.

Hier eine Zusammenfassung:
http://www.bildblog.de/16744/viel-laerm-um-hartz/


Gruß
JoeSachse

Hier könnt ihr unser aller Guido abstrafen:

http://www.faceinhole.com/show.asp?id=e631f7da36e1115271

Gruß DL

Unser aller Guido betreibt seitdem er Vizekanzler ist intensive Lobbyarbeit. Sicher hat er das auch schon vorher getan, allerdings hat es die Öffentlichkeit nicht so interessiert.
In Bonn hat er nun ein Luxushotel eröffnet und dort eine tiefschürfende Rede gehalten, indem er das neue Hotel als eines der "spannendsten" weltweit bezeichnete. Guido W. scheint des Hotelier Liebling zu sein, wo er es doch geschafft hat 12% Steuersenkung durchzusetzen.
Seine Begleiter auf Auslandsflügen scheint Herr W. nach Spendenbereitschaft an die FDP auszuwählen. Es ist schon seltsam das gerade die mitreisen, die vorher einen Betrag X an die finanziell Liberalen überwiesen haben. Pikanterweise war auch eine gewisse Manuela Schaffrath mit dem Ex-Künstlernamen Gina Wild bei der Eröffnung dabei. Für die soll sich Herr W. laut Medienangaben allerdings nicht interessiert haben.

Ich hab abgestimmt

http://appl.welt.de/abstimmung/index.php...tion=vote&ID=16



Zur Abstimmung....

http://appl.welt.de/abstimmung/index.php...schwarzgelb2010

Wo zu abstimmen, ein halbes Jahr von Harz leben lassen, ist viel besser !!!!!

@ kirschli,

der Typ scheint merk- und schmerzbefreit, dass hilft nicht wirklich

Zitat von Weilheimer

---

...Die FDP lässt sich 1,1 Millionen Euro spenden und setzt sich danach völlig unabhängig und total liberal für eine Senkung des Mehrwertsteuersatzes auf 7% für Hotels ein.

---

... das ist schon skandalös, vor allem wenn dadurch möglicherweise zu viele Touristen an die Ostsee gelockt werden und dort auch noch einkaufen oder anderweitig Geld ausgeben?!
... nein, aber 7% ist für Mietzahlungen schon ungeheuerlich. Ein Mieter zahlt in D bisher 0%
Weiß jemand, wie viel Millionen Mieterfamilien nicht mal ein Promille Umsatzsteuer auf auf ihr monatliche Miete zahlen?
Es geht hier um Milliardenbeträge, Monat für Monat - da: die Mieten sind <noch> umsatzsteuerfrei.
http://de.wikipedia.org/wiki/Eink%C3%BCn...ng#Umsatzsteuer
Vielleicht kann sich Deutschland dies ja noch leisten. Dennoch sehe ich hier einen Gleichbehandlungsgrundsatz verletzt, wenn ein Mieter die ganze Zeit über keine Umsatzsteuer auf die Miete zu zahlen hat, eine junge Familie, die sich eine Eigentumswohnung/Eigenheim anschafft und diese über 30 Jahre finanzieren muss und sofort bei Kauf die 19% Umsatzsteuer anfallen. Ohne diese 19% USt. würde die Familie statt 30 Jahren nur weniger als 25 Jahre die Hypothek abstottern. (Wegen der geringeren Annuität und durch des gesparten Zins- und Zinseszins)

Wenn der Staat seine Einkünfte erhöhen muss, wäre einer der ersten Schritte, die 19% Umsatzsteuer auch auf die Mieten aufzuschlagen.
Das ist jetzt nicht "total liberal", sondern total sozial.
Sicher sind alle, die sich empört über die 7%-Regelung bei Übernachtung gezeigt haben, derselben Meinung.

Auch das Leitungswasser, da es als "Lebensmittel" gilt, wird nur mit 7% USt. belastet? Warum eigentlich? Maxiaml werden 3 Liter Leitungswasser getrunken, der Rest der 300Liter Kopfverbrauch rauscht durch die Klospülung, die Badewanne, der Waschmaschine etc. oder wird zum Bewässern genutzt. Auch hier ist ein einheitlicher Steuersatz der 19% USt. sinnvoll.
Und warum Kanalgebühren vollkommen USt.-befreit sind entzieht sich meiner Kenntnis.
Hier könnte man auch die Wohnnebenkosten auf eine Ebene der 19% bringen.

Vielleicht ist der Gedankengang jetzt sehr unpopulär, es soll ja über 80 Millionen Lobbyisten in D geben....

Ich bin geschockt, dass sich Michaela Schaffrath aka Gina Wild für so einen Schmutz Zeit nimmt und an so einer Veranstaltung teilnimmt.

Schuster, bleib bei deinen Leisten sag ich da nur. Im Gegensatz zur FDP und ihrer kleinen Skandale ist doch die Branche, aus der Frau Schaffrath kommt, noch gute, harte Arbeit !!

Ja wenn das so ist " Smithie " Dann lob ich mir auch noch denn guten alten Panzerschrankknacker der noch
den Schrank aufbrechen mußte mit allen möglichen Werkzeug und Muskelkraft.
Dagegen sind Banker und Mananger die reinsten faulen Hunde, die bedienen sich einfach aus der Kasse......

Zitat von Weilheimer

---

, wo er es doch geschafft hat 12% Steuersenkung durchzusetzen.

---

Das war eine Senkung um 63 % !!!!