Ich bin dafür, das wir eine Mauer um Bayern bauen und den Berlinern die Subventionen streichen
und dann schauen wir mal, wer eher verhungert. Arm aber Sexy ist dann aber ganz schnell nicht
mehr out. Der Blödsinn, das Bayern lange genug selber Empfänger war,
ist doch nur eine faule Ausrede vom Berliner Bürgerschreck und sonstigen unfähigen Volksvertretern
in Deutschland.
Wie heisst es in Bayern so schön...erst die Arbeit und dann dass vergnügen.

Ja, scheinbar arbeitet ihr soviel, dass für Letzteres keine Zeit mehr bleibt ! Und wenn ihr ne Mauer drumrum zieht, dann dürfen die Ossis, die den Laden mit bei der Stange halten, wohl auch nichtmehr rein !! Bedenke, dass in Bayern viele gute Werktätige aus dem so verhassten "Dunkeldeutschland" sind, ohne die ihr kaum klarkommt.

Zitat

---

Ich bin dafür, das wir eine Mauer um Bayern bauen und den Berlinern die Subventionen streichen
und dann schauen wir mal, wer eher verhungert.

---

Die Bayern verhungern. Denn wir werden dann all die Produkte die ihr in Bayern herstellt nicht mehr kaufen. Schöne Autos kommen nicht nur aus Ingolstadt oder München. Die Stuttgarter und Wolfsburger haben auch was zu bieten.

Ach ja, tanken in Österreich gibts dann auch nicht mehr. Die Mauer bleibt dicht!



Gruß, micha

Zitat von Smithie23

---

Ja, scheinbar arbeitet ihr soviel, dass für Letzteres keine Zeit mehr bleibt ! Und wenn ihr ne Mauer drumrum zieht, dann dürfen die Ossis, die den Laden mit bei der Stange halten, wohl auch nichtmehr rein !! Bedenke, dass in Bayern viele gute Werktätige aus dem so verhassten "Dunkeldeutschland" sind, ohne die ihr kaum klarkommt.

---

Wenn man das so liest, koennte man glatt meinen, dass die Mauer nur gefallen ist,
damit die Bayern endlich faehige Arbeiter aus den neuen Bundeslaendern einstellen konnten.

Ich wollte eigentlich schon am Mittwochabend diesen ARD-Beitrag nach der Sendung hier mal rein setzen.
Auch er zeigt wieder mal deutlich, wie es bei der Deutschen Bahn und der Bundesregierung wirklich zugeht und wo welche Prioritäten gesetzt werden! Hauptsache Prestigeprojekte, egal wie hoch der Kosten-Nutzen-Faktor ist und wie hoch die Endkosten insgesamt sind
> http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/c...mentId=10034664

Wieder einmal Baustopp...



http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=16...606002/176lb48/

Wenn die Gegner von S21 dort im Vorfeld Gelbbauchunken, Erdkröten und anderes Getier angesiedelt hätten, hätte man sich den teuren Urnengang sparen können.

Die S21-Gegener hätten auf professionelle Anbieter zurückgreifen sollen: http://www.feldhamsterverleih.de/haupt.htm

Die Bahn aber auch...

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt...249ac544d1.html

Weitere Verzögerung prognostiziert...

Seit Freitag sind ja paar Neuigkeiten zu den vielen Problemen und zu den befürchteten extrem steigenden Kosten von Stuttgart 21 in den Medien zu lesen:
> http://www.focus.de/politik/deutschland/...aid_847325.html

Ich befürchte aber, die größte Negativ-Nachricht zu dem Prestige-Projekt steht uns allen noch bevor Ganz abgesehen mal von den noch eintretenden Folgen der Bauarbeiten.

McKinsey-Gutachten: Kosten für Stuttgart 21 steigen auf 6,8 Milliarden Euro (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...n-a-872440.html)
Elbphilharmonie wird nochmals 200 Millionen Euro teurer (http://www.spiegel.de/kultur/musik/elbph...r-a-873013.html)
Flughafen Berlin Brandenburg Wowereit schürt Zweifel am Eröffnungstermin (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...n-a-872803.html)
Vergleich mit Insolvenzverwaltern: Nürburgring-Pächter bekommen Millionensumme (http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...h-a-868962.html)

Allgemeine Frage: WER BEZAHLT DAS?

Allgemeine Frage: WIRD NIE EINER ZUR RECHENSCHAFT GEZOGEN?

queeny - die nichts von finanziellen Dingen versteht

ja, ja und wie sind die Bürger die das vorrausgesehen haben als Unkenfrufer und Schwarzseher maltretiert worden.
Alles wurde ja immer nur pauschaliert...ha, ha, ha.....

Queeny, wer soll denn bestraft werden, wenn das, gesetzlich vorgeschrieben, niedrigste Angebot angenommen wird? Das Problem ist in diesem Falle ja das Gesetz selbst. Fragen wir doch mal welche Art von Poltikern Gesetze verabschieden. Die Neoliberalen lassen schön grüßen. Die Auftraggeber dürfen ja laut Gesetz nicht das Beste Angebot annehmen. Das der öffentlichen Hand selbige dadurch gebunden wird, ist den wenigsten Steuerzahlern klar. Die Art der Auftragsvergabe läd damit ja auch zur Korruption ein. Es ist längst bekannt, daß während der Ausschreibungsverfahren im Hintergrund Absprachen laufen. Das hatten wir schon im Forum. Damals fragte jemand nach Links. Solche Absprachen werden ja auch schriftlich fixiert. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß so manches Angebot besser als das Billigste ist. Auch wenn es doppelt so teuer ist würde es Akzeptanz finden, wenn kaum noch Folgekosten zu erwarten sind. Politiker sind ja zu der Erkenntnis gekommen, daß jedes öffentlich ausgeschriebene Projekt am Ende mehr als das Doppelte kostet. Beispiele hab ich schon genannt. Daraus gelernt wurde aber noch nicht. Wer dahinter eine Lobby vermutet wird sicher ein Verschwöhrungstheoretiker sein der mit Halbwissen agiert.
Bezahlt wird sowas immer vom Steuerzahler. Egal was kalkuliert wird. Nur sollte das Ganze berechenbarer ablaufen. Das erspart viele Diskusionen.

Na ja, ich sehe das anders. Wenn einer ein billiges Angebot macht und zusagt, irgendein Projekt in einer gewissen Zeit durchzuführen zu einem bestimmten Preis, so hat er sich dran zu halten. In der Firma, in der ich arbeite, bestellen Kunden Material. Wenn das Material nicht genau pünktlich zu dem Termin fertig ist und z. B. in Antwerpen nicht auf dem vorgesehen Schiff verladen wird, drohen drastische Geldstrafen. In der Regel sind das Kunden aus Übersee, die nur unter dieser Prämisse Material bestellen.

Ganz genau so sollte auch bei den überteuerten Projekten wie Stuttgart 21 .... verfahren werden. Wird es teurer oder der Termin nicht eingahlten oder beides muss Schadensersatz gezahlt werden oder der Rest der Arbeit ohne irgendwelche Bezahlung erfolgen.

Es kann nicht sein, dass immer und immer wieder der Steuerzahler der Dumme ist. Es ist in meinen Augen Betrug, und Betrug ist strafbar.