Zitat von Mario069

---

Zitat von altberlin

---

---

Aha, also Sarrazin darf das und Friedman nicht. Mit welcher Begründung?

---

Weil er kein absolutes Vorbild darstellt und es hier den Anschein hatte, als ob er gewollt oder ungewollt, die Moderation der Sendung unter seine Regie stellen wollte oder sollte.
Sarrazin redete, wenn er gefragt wurde, Friedman ständig, und es hatte den Anschein, als ob er sich hier als Unterstützer der Muslime hervortun wolle, eine völlig neue Erkenntnis.

Zitat: mario69
Aha, also Sarrazin darf das und Friedman nicht. Mit welcher Begründung?
ende.



Ehrlicher ist auf jedenfall Sarrazin
Friedman ein Vorbetrafter der sich von Osteuropäische Freudenmädchen
bedienen ließ und Drogen nahm. Dafür ist er sogar vorbetraft worden.
Uns so einer spricht von Moral. Wenn du nicht den Unterschied kennst
frag ich mich welche Rechtsauffassung und Moral du hier vertrittst.

Zitat von altberlin

---

Weil er kein absolutes Vorbild darstellt und es hier den Anschein hatte, als ob er gewollt oder ungewollt, die Moderation der Sendung unter seine Regie stellen wollte oder sollte.

---

Das sehe ich nicht so, Michel Friedman hat seine Meinung zum Buch geäußert, was völlig legitim ist und sich keinesfalls hervorgetan. Die Moderation hatte der Frank Plasberg voll im Griff. Friedman bestätigte Sarrazin dahingehend, das es mit jungen Muslimen diese im Buch aufgegriffenen Probleme durchaus gibt. Ich fand die Sendung sehr ausgewogen, mehr fair als hart. Ja, Friedman hat mal Drogen genommen und sich einen blasen lassen, ja und nun? Wer von uns allen ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.

Ansichtssache .

Zitat von Weilheimer

---

Ja, Friedman hat mal Drogen genommen und sich einen blasen lassen, ja und nun?

---

Friedmann hat wissentlich die Notsituation von ukainischen Zwangsprostituierten schamlos mitbraucht, um seine Triebe zu befriedigen und dabei noch rumgekokst. Er hat das Recht verwirkt, jemals wieder den moralischen Zeigefinger erheben zu dürfen. Falls doch, müßte diesem Mistkerl sofort der Finger abgehackt werden!

Zitat von Weilheimer

---

Quenny bevor du weiter deine Thesen vertrittst, kauf dir das Buch vom Sarrazin oder leihe es dir aus. Du schiebst diesen Mann, aufgrund von Vorurteilen und fehlender Kenntnis des Inhalts des Buches in die rechte Ecke. Das ist absoluter Quatsch und nicht besser als Sarrazins These "Intelligenz würde überwiegend genetisch bedingt sein". Niemand wird nun Muslime überfallen, nur weil er Sarrazins Buch gelesen hat.

---

------------

Kein Mensch hat bisher dieses Buch gelesen und doch wird darüber diskutiert und sich eine Meinung gebildet.
Warum sollte Queeny das nicht genauso tun ?
Außerdem glaube ich nicht das sie meint das jemand Muslime nach dem Lesen diesen Buches überfällt sondern dass die Gemüter alleine durch die Diskussionen um dieses Machwerk angeheizt werden könnten. Damit könnte sie recht haben.

Na ja, das Konto des Herrn Sarrazin wird sich freuen. Das Buch wird ein Bestseller werden. Was allerdings nichts über die inhaltliche Qualität aussagt. Bohlens Buch war auch ein Bestseller

Irgendwie muß ich dem Onkel Thilo ja Recht geben : Michel Friedman ist ein arrogantes ,
selbstgefälliges Arschloch . Das ist aber die Mehrzahl seiner Anwaltskollegen wahrscheinlich auch .
Nur bei ihm darf man es nicht sagen , weil er aufgrund seiner offenbar vom Aussterben bedrohten Religion unter
Naturschutz steht .
Bezweifeln möchte ich aber die genetische Theorie :
Wenn ich zum Rabbi gehe , den Talmud auswendig lerne und mich beschneiden lasse ( eventuell ) ,
bin ich de facto Jude und sehe trotzdem aus wie ein Arier - zumindest fast .
Nur , ich will das gar nicht .
Vielleicht ist aber diese Lustlosigkeit auch genetisch .
Oder im Stabü-Unterricht oder in der NVA-Kantine wurden genetische Versuche durchgeführt
( Anti-Religions-Gen oder so was ) Man weiß ja nie . Und Thilo gleich gar nicht .

Irrtum
ich nenne das Buch bereit mein Eigentum und bin gerade dabei es zu studieren.
Bohlens Schinken kann man nicht mit der Politischen und Gesellschfalichen
Brisanz eines Sarrazin wohl nicht vergleichen.

Zitat von Schlawine

---

Das Buch wird ein Bestseller werden. Was allerdings nichts über die inhaltliche Qualität aussagt. Bohlens Buch war auch ein Bestseller

---

Das lässt sich aber nicht vergleichen, Bohlens Buch war auf Unterhaltung ausgelegt und wurde sogar als recht witziger Comic verfilmt. Sarrazins Buch ist ein Sachbuch, er versucht seine Thesen mit öffentlichen zugänglichen Statistiken zu untermauern. Es hat inhaltliche Qualität, ob man es nun wahr haben will oder nicht.
Wie kommst du darauf das keiner dieses Buch gelesen hätte, es ist doch bereits auf dem Markt und Auszüge waren in der BILD abgedruckt. Wenn du mit "keiner" dich selbst meinst, dann könntest du es auch so schreiben.

Zitat von Weilheimer

---

Zitat von Schlawine

---

Das Buch wird ein Bestseller werden. Was allerdings nichts über die inhaltliche Qualität aussagt. Bohlens Buch war auch ein Bestseller

---

Das lässt sich aber nicht vergleichen, Bohlens Buch war auf Unterhaltung ausgelegt und wurde sogar als recht witziger Comic verfilmt. Sarrazins Buch ist ein Sachbuch, er versucht seine Thesen mit öffentlichen zugänglichen Statistiken zu untermauern. Es hat inhaltliche Qualität, ob man es nun wahr haben will oder nicht.
Wie kommst du darauf das keiner dieses Buch gelesen hätte, es ist doch bereits auf dem Markt und Auszüge waren in der BILD abgedruckt. Wenn du mit "keiner" dich selbst meinst, dann könntest du es auch so schreiben.

---

-----------

Meine Schwägerin will den Mist lesen und ihr wurde gesagt dass es erst ab 08.09. geliefert werden kann. Wenn das nicht so ist dann hat man sie falsch informiert.
Übrigens hat Queeny ja vielleicht auch die Auszüge in der BILD gelesen

Ich wollte auch Bohlens Buch nicht mit Sarrazins vergleichen sondern nur verdeutlichen dass es nichts über die inhaltliche Qualität aussagt wenn die Verkaufszahlen gut sind.

Welche Abgründe tun sich hier auf. Wer liest denn Bild? Das Sarrazinsche Machwerk werde ich allerdings doch lesen. Nur nicht zu dem horrenden Preis kaufen. Wenn es dann doch nicht HUNDERTTAUSENDE kaufen wird es über kurz oder lang nur noch 99 Cent kosten.

queeny

Demokratie pur


http://www.tagesschau.de/wirtschaft/sarrazin218.html

Zitat von Kehrwoche

---

Zitat von Weilheimer

---

Ja, Friedman hat mal Drogen genommen und sich einen blasen lassen, ja und nun?

---

Friedmann hat wissentlich die Notsituation von ukainischen Zwangsprostituierten schamlos mitbraucht, um seine Triebe zu befriedigen und dabei noch rumgekokst. Er hat das Recht verwirkt, jemals wieder den moralischen Zeigefinger erheben zu dürfen. Falls doch, müßte diesem Mistkerl sofort der Finger abgehackt werden!

---

recht haste !!!

LG Hackis

Queeny, dann kaufe sogar ich es

Zitat von Pamina

---

Queeny, dann kaufe sogar ich es

---

jawohl Pamina. Billig geht immer. Da sind wir dabei, das ist prima.

Schüssle Hackis