Ich oute mich: ich bin ein Fan von E10.
Bin letztes Wochenende zum ersten Mal Nonstop die knapp 700km nach Berlin gefahren - mit E10!
Ob sich vielleicht Schläuche auflösen..., na und! Von welchen Zeiträumen sprechen wir denn da? Bis dahin habe ich schon längst wieder einen Neuen.

http://www.focus.de/panorama/vermischtes...aid_613032.html

Kann man glauben oder nicht ?
Moralische Zweifel bleiben trotzdem, "Lebensmittel" als Kraftstoff.
Geheizt wird doch auch nicht mit hartem Brot.


.

...doch, hier schon: es gibt bei uns Bäckereien, die mit ihrem alten Brot heizen...

http://www.shortnews.de/id/809377/Hilden...koefen-mit-Brot

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-02/baecker-altbrot-co2

... trotzdem bleiben die moralischen Zweifel berechtigt...

@ altberlin,
Geheizt wird doch auch nicht mit hartem Brot.

Die Idee Brot anders zu verwenden ist nicht so neu.
Es gab mal ein Land, da wurden mit Brot die Schweine fett gefüttert.

...möglicherweise war in diesem Land Brot so hoch subventioniert,
(der Steuerzahler bzw. die Konsumenten von anderen Konsumartikeln wurden dafür in Regress genommen),
dass Brot billiger als Schweinefutter war?
(Jeder ökonomisch denkende Landwirt hätte da zugegriffen, plausibel!)
... Fehlallokation durch Subventionen, aber auch in diesem Land... vorher, jetzt und auch zukünftig?

Vielleicht würde die deutsche Industrie auch heute noch Dampflokomotiven, Dampfmaschinen und Pferdekutschen produzieren,
gäbe es unbegrenzte Subventionen dafür....

Energie (insbesondere Strom) ist in Europa noch zu billig, dies führt zu Verschwendung, gerade bei den industriellen Großabnehmern.

Zitat von BesserWessi0815

---

...möglicherweise war in diesem Land Brot so hoch subventioniert,
(der Steuerzahler bzw. die Konsumenten von anderen Konsumartikeln wurden dafür in Regress genommen),
dass Brot billiger als Schweinefutter war?

---

Möglicherweise war der Grundgedanke, aus Essensresten wieder Essen zu machen, logischer als der, sie zu verheizen. In der DDR gab es dafür vor vielen Häusern die "Specki-Tonne", dem Vorläufer der Bio-Tonne. Im Sommer stanken die Tonnen abartig. Der Inhalt dieser Tonnen wurde an Schweine verfüttert, das Fleisch in den Westen verkauft. Wir haben also mit unseren Essensresten euch ernährt, @BesserWessi. Eklig oder?

...daher das leckere Aroma der "Jäger"-Schnitzel...
...aber eigentlich waren es ja dann Sammlerschnitzel...

so, und nun wieder zurück zum Kraftstoff E10
(heute mittag wird vegetarisch gegessen)

Gerade im Videotext gelesen!
Erster Mineralölkonzern (Total) stellt seine Produktion von Kraftstoff in Leune um. Es wird wieder mehr E5 produziert, da der Absatz von E10 in der von der Bundesregierung geforderten Menge nicht zu realisieren sei.
Shell bietet eine kostenlose Versicherung für eventuelle Motorschäden durch E10 an, wenn man mindestens 30 Liter tankt.

Zitat von Kehrwoche

---

dass Brot billiger als Schweinefutter war?

---

Möglicherweise war der Grundgedanke, aus Essensresten wieder Essen zu machen, logischer als der, sie zu verheizen. In der DDR gab es dafür vor vielen Häusern die "Specki-Tonne", dem Vorläufer der Bio-Tonne. Im Sommer stanken die Tonnen abartig. Der Inhalt dieser Tonnen wurde an Schweine verfüttert, das Fleisch in den Westen verkauft. Wir haben also mit unseren Essensresten euch ernährt, @BesserWessi. Eklig oder?




Umgekehrt wäre es wahrscheinlich wünschenswerter gewesen , um die These vom faulenden Kapitalismus zu untermauern

Zitat

---

Shell bietet eine kostenlose Versicherung für eventuelle Motorschäden durch E10 an, wenn man mindestens 30 Liter tankt

---

Hab ich auch vorhin im Autoradio gehört. Die sagten allerdings, die Versicherung wäre nur für 18 Monate. Da das Ethanol dem Gummi der Schläuche und Dichtungen Feuchtigkeit entzieht, werden diese irgendwann porös und müssen getauscht werden. Die Frage ist ob diese Versicherung das auch abdeckt. Und was ist, wenn ein Schaden nach anderthalb Jahren auftritt, der nachweislich durch E 10 verursacht wurde?

Übrigens, wir haben ja die eine Shell-Raffinerie um die Ecke. In Wesseling. Durch meine Arbeit kenne ich einige Shell-Mitarbeiter. Und nun ratet mal, was die meißten wohl tanken. Richtig, das normale Super - und kein E 10. Offensichtlich trauen die dem eigenen Benzin auch nicht.


Gruß, micha

der immer noch kein E 10 getankt hat

Die Versicherung von Shell ist "Der Witz"!!! Schaut mal genau die Bedingungen an...

Aber zu E 10 kann ich nur sagen: Habe nun fast 5.600 KM gefahren und mein Wägelchen läuft wie früher - obwohl ich umweltmäßig von der Plörre nix halte!!!
Eigentlich bräuchten wir nur 2 Zapfsäulen: Guten Diesel und gutes Super... - unsere Motoren wären damit 100% "zufrieden"!
Aber die Ölfuzzies und Börsengurus nicht!!!??? Die würden dann ja aaaach soooo aaaarm werden?!

Habe für diesen Monat mal wieder mein Fahrtenbuch auf Vordermann gebracht...
Der "E 10-Plörre-Verbrauch" ist gleich geblieben. Wie letzten Monat auch. Auch sonst ist an meiner Karre nix feststellbar.
Ich brauche nix mehr oder weniger wie früher mit E 5.
Nächste Woche geht es zur Inspektion... Mal sehen ob da was "auffindbar" sein wird? Ich glaube es zwar nicht-aber sollte sich was ergeben: Werde ich Infos melden!!!

Na ja Schmackes, man munkelt das es Tankstellen gibt, die verkaufen den normalen Super als E10. Das haben meines Wissens Stichproben vom ADAC ergeben. Die wirst angefüttert, stellst keine Probleme fest und tankst du Brühe dann weiter.

Zitat von BesserWessi0815

---

...möglicherweise war in diesem Land Brot so hoch subventioniert,
(der Steuerzahler bzw. die Konsumenten von anderen Konsumartikeln wurden dafür in Regress genommen),
dass Brot billiger als Schweinefutter war?
(Jeder ökonomisch denkende Landwirt hätte da zugegriffen, plausibel!)
... Fehlallokation durch Subventionen, aber auch in diesem Land... vorher, jetzt und auch zukünftig?

Vielleicht würde die deutsche Industrie auch heute noch Dampflokomotiven, Dampfmaschinen und Pferdekutschen produzieren,
gäbe es unbegrenzte Subventionen dafür....

Energie (insbesondere Strom) ist in Europa noch zu billig, dies führt zu Verschwendung, gerade bei den industriellen Großabnehmern.

---

Nein,
der Preis führt nur dazu das immer weniger Menschen sich noch Strom leisten können, die aber das nöchtige Kleingeld haben sind die größten
Verschwender und es wird noch eine weile dauern bis bei Ihnen die Scherzgrenze erreicht ist. Das System müßte geändert werden. Ich denke zum beispiel
daran, das eine bestimmte Menge billiger und ein erhöhter verbrauch teuerer werden muß. Jetzt ist es genau umgekehrt, das führt nicht zum sparsamen verbrauch.
Der Sparsame wird bestraft und der Verschwender wird belohnt.

Hallo alle zusammen,

wir fahren jetzt von Anfang an das E 10 und verbrauchen
auf keinen Fall mehr Benzin. Ehrich gesagt habe ich das
Gefühl das wir weniger brauchen. Aber genau werden ich das
erst bei der nächsten großen Fahrt sagen können.
Aber bist jetzt fehlt nix.

LG Krümel