Zitat von joesachse

---

@Kehrwoche: Nicht im Januar aufhören Hier mal November. Und offensichtlich gab es regelmäßig abzuliefernde Statistiken wie die zum Mindestumtausch und zu den Ausreiseanträgen
...
...
...
@Reporter: Ich sehe in diesen Dokumenten eher den Beleg, dass die wichtigste Aufgabe der Stasi war, alles und jeden zu kontrollieren. Jede Art von Störung, egal ob direkt durch Menschen oder aus der maroden DDR-Wirtschaft selbst heraus wurde als ein Angriff gegen die DDR interpretiert. Und gerade die Berichte aus der Wirtschaft liefern ein deutliches Bild, wie marode das war und wie verlogen gleichzeitig die Planwirtschaft.

---

Da gebe ich dir recht. Das versprochene "Grün" nachfärben fällt somit aus. Es ist natürlich Quatsch, die Aufgaben der Stasi auf "Valuta" und "Flucht" zu reduzieren. Vielmehr war es so, daß die Partei- und Staatsführung der eigenen Bevölkerung mißtraute und deshalb den Moloch Stasi schuf. Vergleichbar mit einem Patienten, dem eine schwere Krankheit diagnostiziert wurde und der sich eine zweite Meinung einholt mit der Hoffnung, eine bessere Diagnose zu bekommen.

Und nun werden Mitglieder Der Linken observiert und die CSU findet es noch richtig. Man sieht also, dass doch Vieles aus DDR-Zeiten überdauert hat und nun nachgemacht und verfeinert wird.

@Smithie23, da du von der DDR ja keine Ahnung haben kannst, laß dir versichert sein, dort hätte man dir, rein bildlich gesprochen, den Internetzugang schon gesperrt! So gesehen wünsche ich mir die DDR zurück!

Apropo Geheimdienste....

Bayern hat sich dagegen ausgesprochen das Buch von Hitler " Mein Kampf "
weiterhin zu verbieten.

siehe hier....
http://web.de/magazine/nachrichten/deuts....html#.A1000107


Ich fage mich warum man sich so dagegen währt...
ist der Bürger so unmündig, das er nicht selbst entscheiden kann, ob diese Buch wirklich zur Hetze neigt, oder könnte es sein
das dieses Buch nicht das beinhaltet was man uns weiß machen will. Eine demokratische Gesellschaft sollte so ein Buch
locker verkraften können. Ich frage mich ebenfalls wie viele Politiker kennen diesen Inhalt überhaupt, das sie zu solch ein
urteil kommen. Vielleicht sind es aber auch andere Organisationen die angst haben, das sich rausstellt das diese Buch für die
heutige Zeit ohne bedeutung ist und folglich kein Argument mehr dastellt für Ihre forderungen an die Deutschen.

Zitat von Kehrwoche

---

@Smithie23, da du von der DDR ja keine Ahnung haben kannst, laß dir versichert sein, dort hätte man dir, rein bildlich gesprochen, den Internetzugang schon gesperrt! So gesehen wünsche ich mir die DDR zurück!

---

Ok, was hat dich diesmal wieder erzürnt ?

Zitat von delta

---

Ich fage mich warum man sich so dagegen währt...
ist der Bürger so unmündig, das er nicht selbst entscheiden kann, ob diese Buch wirklich zur Hetze neigt, oder könnte es sein
das dieses Buch nicht das beinhaltet was man uns weiß machen will. Eine demokratische Gesellschaft sollte so ein Buch
locker verkraften können. Ich frage mich ebenfalls wie viele Politiker kennen diesen Inhalt überhaupt, das sie zu solch ein
urteil kommen. Vielleicht sind es aber auch andere Organisationen die angst haben, das sich rausstellt das diese Buch für die
heutige Zeit ohne bedeutung ist und folglich kein Argument mehr dastellt für Ihre forderungen an die Deutschen.

---

Das man die Veröffentlichung verbietet, ist nicht mehr mit dem Inhalt zu erklären, zumal jeder über das Internet Zugang zu diesem Buch hat. Ich denke man hat da inzwischen mehr Angst vor dem Verkaufserfolg zum einen, und dem Zwang, dieses in der Schule durcharbeiten zu müssen, um dem Text, der zwar durch die mit Haßtiraden durchsetzten Seiten nicht leicht zu lesen sind, aber einer gewissen Logik nicht entbehren, die zur Judenvernichtung und anderen Schlußfolgerungen kommen, Argumente und eine staatliche Sichtweise entgegenzusetzen. Mit der Zulassung des Buches müßte wohl zwangsläufig auch eine Erweiterung der meinungsfreiheit dahingehend stattfinden, die gewisse tendenziöse Hetze für zulässig erklärt.

Smithie, du genießt das große Privileg in einer Gesellschaft aufwachsen zu dürfen, in der freie Meinungsäußerung ein hohes Gut darstellen. Du weißt überhaupt nicht, was du für ein Glück hast! Gesetz den Fall du hast was drauf und hättest den Willen und die Energie etwas aus deinem Leben machen zu wollen, in der DDR hätte man dich aufgrund deiner geäußerten Ansichten am langen Arm jämmerlich verhungern lassen.

@Smithie Man kann nur vermuten, das Kehrwoche es für unzulässig diese Observation mit der der Stasi zu vergleichen. Ich denke mal das kann man auch nicht vergleichen, aber pauschal zu sagen das eine oder andere war schlimmer wird dem auch nicht gerecht, es ist beides schlimm, menschen generell zu bespitzeln, weil man dem eigenen Volk nicht vertraut, genauso schlimm aber auch das man demokratisch gewählte Parlamentarier bespitzelt, denen man nicht vertraut, obwohl die Rechtsprechung erstmal definiert, das die Kontrolle ja umgekehrt erfolgt, da frage ich mich wer ist der Auftraggeber. Die Rechtssprechung ist bislang folgendermaßen, das das Bundesverwaltungsgericht sagt das ist okay, was aber nicht so verwunderlich ist, so bleibt abzuwarten wie das bundesverfassungsgericht dazu entscheidet. Mit der Beobachtung von Parlamentarier wird der Weg beschritten, seine Wähler abzuschrecken. Das ist einer Demokratie unwürdig, einen Spitzelverein wie Verfassungsschutz ist aber in einem freiheitlichen Rechtsstaat auch überflüssig, meine Meinung. In meine Augen richten du nur mehr Schaden an, als das nützen, oder ist irgendjemanden schon ein Nutzen des Verfassungschutzes zu Ohren gekommen?

Ich finde, man sollte die Energie lieber auf die Neonazi-Terrorzelle(n) richten, als Abgeordnete zu bespitzeln - vor allem, da es laut meiner Info fast nur um Linke-Abgeordnete aus den Neuen BL geht.

Smithie, nicht das Augenmerk auf den ein oder den anderen richten. Gleichmäßig wäre besser. Nur haben die politisch verantwortlichen in letzter Zeit recht deutlich durch die Blume gezeigt, wessen Geistes Kind sie sind.

Ok, von Wem mehr Gefahr ausgeht, das kann jeder so halten, wie er will.

Da ja Herr Gysi hier schon mehrfach erwähnt wurde, hier noch was dazu.
Allein die Verfassungsschutz-Akte von Gregor Gysi umfaßt knapp 1.000 Seiten, von einem Großteil dieser Akte hat er jetzt Kopien erhalten, wovon wieder ein Großteil allerdings geschwärzt war.

Zitat

---

Nach Angaben von Altmaier berichtete die Bundesregierung dem Kontrollgremium, keine nachrichtendienstlichen Mittel angewandt zu haben.
Ein anderes Bild bietet jedoch die Verfassungsschutzakte über Linksfraktionschef Gregor Gysi. Sie enthält nach Angaben der Presseagentur dpa nachrichtendienstlich beschaffte Unterlagen. Das gehe aus einem Schreiben des Bundesinnenministeriums an das Verwaltungsgericht Köln hervor.

In dem 42-seitigen Papier wird erklärt, warum Gysi nicht alle der fast 1.000 Seiten seiner Akten zur Einsicht zugestellt wurden und warum zahlreiche Seiten zu einem großen Teil geschwärzt worden sind.

An einer Stelle schreibt das Ministerium etwa: "Bei Blatt 18 bis 24 handelt es sich um eine Übersendung von nachrichtendienstlich beschafften Unterlagen an das Bundesamt für Verfassungsschutz." Zu den nicht vorgelegten Seiten 12 bis 14 der Gysi-Akte schreibt das Ministerium: "Der notwendige Schutz der Informationsquellen und der Vertraulichkeitszusagen an Informanten lässt das Geheimhaltungsinteresse überwiegen."

---

> http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...eimdienst-linke

...das ist ja schlimm, Herr Gysi kennt solche "Methoden" sicherlich nicht - unglaublich.

Wenn sein Anwalt jetzt auch noch Mandantenverrat verübt, hätte ihn seine Geschichte wieder heimgeholt.

Es fällt doch alles wieder auf einen zurück, oder?

Politisch wird er vermutlich aus seiner neuen Opferrolle Profit schlagen, die Täterrolle hatte ja schon kaum geschadet. Bin auf weitere Infos gespannt.... .
Man muss sich nur gut verkaufen können, dann profitiert man auch von jeder Lage. 1990 habe ich ihn auf einer Veranstaltung auf dem Campus persönlich gesehen - beeindruckend!

Die Widersprüche innerhalb des Verfassungschutzes darüber, ob nun nachrichtendienstliche Mittel und Wege gegangen wurden oder nicht sowie die Begründungen für die Schwärzungen, werfen schon ein "komisches" Bild auf diesen Dienst.

Björn. Ein komisches Bild? Nicht eher ein Vertrautes? Gut der heißt anders.Gysi hat tatsächlich sein AfV Akte bekommen? Sollten wir,werte Userschaft, es nicht auch versuchen? Es gibt sie scheinbar doch.