Frank, wie Du diese Begriffe zuordnest, ist hier jedem klar, ABER:

Es geht hier in Beantwortung der Frage von Smithie23 um die vor vielen Jahren kolportierte Meinung über die Bundeswehrangehörigen.

VIELLEICHT kannst Du Dich mal zurücknehmen - BEVOR die Userschaft einen (den) Administrator bittet, Dir eine "kurze Denkpause" einzuräumen.

michaka13, danke für die Info. Quasi neuer Name, aber alte "Tugenden". Trotzdem verstehe ich nicht, wie eine FREIWILLIGENarmee Söldner haben muss - oder heuern die Bundeswehrsoldaten jetzt überall an, wo es Kohle gibt ? Wenn das neue iPhone 5 auf den Markt kommt, beschützen dann Bundeswehrsoldaten die Apple-Stores vor der euphorischen Kundschaft ??

Smithie, ich habe vor einigen Beiträgen mal die Wiki hierherverlinkt. Dort ist eine sehr gute Erläuterung zum Begriff des Söldners gegeben.

VIELLEICHT liest Du Dir das erst noch einmal durch, bevor Du hier weiterschreibst - es wäre mehr als empfehlenswert ...

Zitat

---

michaka13, danke für die Info. Quasi neuer Name, aber alte "Tugenden".

---

So ist es!

Zitat

---

Trotzdem verstehe ich nicht, wie eine FREIWILLIGENarmee Söldner haben muss ...

---

Hat sie nicht. Warum auch? Wer behauptet das?

Zitat

---

Wenn das neue iPhone 5 auf den Markt kommt, beschützen dann Bundeswehrsoldaten die Apple-Stores vor der euphorischen Kundschaft ??

---

Ist es das wirklich wert?


Ansonsten. Bitte den Rat von andersdenker befolgen!

Zitat von andersdenker im Beitrag #

---

Frank, wie Du diese Begriffe zuordnest, ist hier jedem klar, ABER:

Es geht hier in Beantwortung der Frage von Smithie23 um die vor vielen Jahren kolportierte Meinung über die Bundeswehrangehörigen.

VIELLEICHT kannst Du Dich mal zurücknehmen - BEVOR die Userschaft einen (den) Administrator bittet, Dir eine "kurze Denkpause" einzuräumen.

---

Zitat von frank im Beitrag #

---

[........................................

Es geht hier in Beantwortung der Frage von Smithie23 um die vor vielen Jahren kolportierte Meinung über die Bundeswehrangehörigen.
............................., aus dem NVA-Hetz-Wörterbuch zu zitieren.
.............................................

Bekanntlich hatte die NVA NullKommaNichts zur Abschaffung der SED-Diktatur beigetragen, die NVA war Handlanger des SED-Regimes.

---

Wohin sie steuert? Wo ist doch gleich ein deutsches Spionageschiff welches seine Infos an die syrischen via englischen und amerikanischen Geheimdienste weiter gibt,im Einsatz? Hat es da einen parlamentarischen Beschluss gegeben um das zu legitimieren? Wenn ja, ist ja alles in bester Ordnung. Muss allerdings nicht stimmen. Stand ja in B... . http://www.bild.de/politik/ausland/polit...23240.bild.html

Engeneer, ist das "... aber als Handlanger der westdeutschen Monopole und Militaristen." etwa Deine Wahrnehmung? Eigenartig. Du bist da nicht der einzige. Vielleicht haben da einige noch nicht in den Geschichtsbüchern geblättert. Dies zieht sich ja schon seit der 19. Jahrhundertwende, wie ein roter Faden durch die deutsche Geschichte. Für vierzig Jahre auf die Westdeutsche beschränkt. Ein Glück auch.

Ich bin mir nicht sicher, ob über jede Patrone, die zwischen Nato-Verbündeten ausgetauscht wird, der Bundestag da erstmal abstimmen muß.

Aber mal zurück zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts. Natürlich hatte die Bundeswehr schon vorher Befugnisse im Inneren. Laut Art. 87a kann die Regierung sie "beim Schutz von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen". Karlsruhe hat mithin die Verfassung nicht geändert sondern präzisiert.

By the way, weil doch gerade hier im Forum es einige ganz genau wissen und es damalz alles bestens fanden, daß sie sich sogar zur Nationalen Volksarmee als Berufene meldeten, gab es eigentlich in der DDR ein Verfassungsgericht?

Zitat von Buhli im Beitrag #

---

.....

Engeneer, ist das "... aber als Handlanger der westdeutschen Monopole und Militaristen." etwa Deine Wahrnehmung? Eigenartig. Du bist da nicht der einzige. Vielleicht haben da einige noch nicht in den Geschichtsbüchern geblättert. Dies zieht sich ja schon seit der 19. Jahrhundertwende, wie ein roter Faden durch die deutsche Geschichte. Für vierzig Jahre auf die Westdeutsche beschränkt. Ein Glück auch.

---

Zitat von andersdenker im Beitrag #

---

Mit der Bundeswehr der heutigen Zeit hat die Verfassungsgerichtsbarkeit der ehemaligen DDR nun wirklich überhaupt nichts zu tun......

---

Frage: wenn 1989 in der DDR der Aufmarsch von militärischen Kräften zur Sicherung von zivilen Objekten von reporter Frank im entsprechenden Thema eine langwierige Diskussion vom Zaun gebrochen wird, wieso ist dann

Zitat von frank im Beitrag #

---

Ich bin mir nicht sicher, ob über jede Patrone, die zwischen Nato-Verbündeten ausgetauscht wird, der Bundestag da erstmal abstimmen muß.

Aber mal zurück zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts. Natürlich hatte die Bundeswehr schon vorher Befugnisse im Inneren. Laut Art. 87a kann die Regierung sie "beim Schutz von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen". Karlsruhe hat mithin die Verfassung nicht geändert sondern präzisiert.

---

Zitat von frank im Beitrag #

---

Zitat von andersdenker im Beitrag #

---

Mit der Bundeswehr der heutigen Zeit hat die Verfassungsgerichtsbarkeit der ehemaligen DDR nun wirklich überhaupt nichts zu tun......

---

Da muß ich dir wirklich ein Kompliment machen, denn du schaffst es, ganz beiläufig Sachverhalte zu entstellen.

..................

---

Zitat von andersdenker im Beitrag #

---

@frank: Letzte Frage ist höchst interessant - FALLS Du hierzu ein separates Thema eröffnest, wirst Du möglicherweise Antworten erhalten.
Mit der Bundeswehr der heutigen Zeit hat die Verfassungsgerichtsbarkeit der ehemaligen DDR nun wirklich überhaupt nichts zu tun......

---

Wohin steuert sie? Es sieht so aus als ob sie Teil eines wiedermal schmutzigen Geheimdienstkrieges, gegen eine unliebsame Regierung ist. Selbst wenn die abgehoerten Infos, "nur" an andere Geheimdienste weitergegeben werden, und das ist ja geheim, nimmt sie am Krieg teil bzw. darauf Einfluss. Selbst im 2+4 Vertrag ist das untersagt. In den zum Thema stehenden Spiegelkommentaren, wurde dies und noch mehr geschrieben. Verlinken laesst sich das vom I-Phone leider nicht. Es ist auch interessant, dass ein Mitglied des parlamentarischen Kontrollausschusses solche Infos ueber die Presse bezieht. Diese Info soll allerdings seit Anfang 2012 bei WIKIPEDIA stehen.

Joe, mach es doch mit Frank so wie Du es mit mir weitesgehnd tust. Ignorieren.