Der Puddingstreit Aldi gegen Dr Oetker

http://www.welt.de/wirtschaft/article111...ngschlacht.html

Mit solchem Unfug werden unsere Gerichte tagtäglich beschäftigt. Egal, wie Geld verdient wird ?

Stinken tut es bekanntlich nicht.

...nicht Aldi gegen Dr. Oetker - umgekehrt!

Der Oetker-Konzern hat einen Mitbewerber wegen eines Schoko-Vanille-Puddings dreimal! vor Gericht gezerrt und ist jedes Mal gescheitert
Gut dass dies nun mal geklärt wurde.....

Wer wäre als nächstes dran gewesen? Die Pizzabäcker in der Altstadt? Die Holländer mit ihrem Vla?

Ich gehe mal davon aus, dass sie sowohl die Gerichtskosten als auch die eigenen und gegnerischen Anwälte bezahlen mussten.

Selbst Obsthändler, die einen Apfel seit Jahrzehnten im Logo führen, werden von einem Handy-Hersteller - mit der Begründung, der Appel sei patentiert - vor den Kadi gezerrt.

Es gibt nicht nur solche Sachen, sondern auch viele sinnlose Klagen, die der Deutsche Michel gerne führt.

Bestes Beispiel: Ein Reiseveranstalter wird verklagt, wegen Wetter, Essen oder weil die Mitreisenden nicht ins Bild gepasst haben.

Eine Oma verklagt einen Mikrowellenhersteller, weil sie ihre Katze drin trocknen wollte ...

usw.

Ist aber auch erstaunlich, mit welcher Gier sich die Rechtsanwälte auf aber auch jeden Fall stürzen, egal, wie unsinnig manche Klage ist.
Kein Wunder wenn es bei der Abarbeitung der "Fälle" nicht voran geht. Hauptsache Kohle machen, egal, wie und womit.

alterberlin, da kann ich die Anwälte aber verstehen, die daran interessiert sind ihre Kanzlei zu halten. Mit der Dummheit der Leute lässt sich heute gutes Geld verdienen. Denen ists egal wie sinnlos oder albern ne Klage ist, aber gerade in Dt. kann man damit sicher gutes Geld verdienen, weil die Mentalität der Leute, die wegen jedem Furz zur Staatsanwaltschaft rennen, eben so ausgeprägt ist.

Warum nennst Du unseren altberlin eigenlich immer alterberlin?

Jeder will halt sein Geld verdienen......der auf diese Art der andere auf andere Art....

Zitat von delta im Beitrag #7

---

Jeder will halt sein Geld verdienen......der auf diese Art der andere auf andere Art....

---

Solche Firmen verwechsle ich mit Sicherheit nicht. Ich ignoriere sie. Ich schrieb das schon mal am Beispiel Tchibo-"Cibo mare". Tchibo "fürchtete" auch eine Verwechslung.

Altberlin...ich hab dich schon verstanden...nur was sollte geändert werden...einfach nur die Gebühren erhöhen trifft sicherlich wieder mal die falschen.
Der jenige der Anwälte beschäftigt ist da zum beispiel im großen vorteil.

Wer Anwälte beschäftigt, muß auch die entsprechenden Einnahmen haben. Anstatt sie zu verwechseln, ist ignorieren doch wirksamer. Da kann man nicht der Lüge oder Werbung, beschuldigt werden.

Abgesehen mal jetzt vom "Puddingstreit", es sollten die Voraussetzungen für eine gerichtliche Klage geändert werden, die Latte muß einfach
höher liegen, damit es soweit kommen kann.
Für solche unsinnigen Dinge, aber auch für viele Zivilklagen, die lediglich auf der Unfähigkeit der Leute beruhen, sich untereinander zu
einigen, müssen mehr Mediatoren her, Schlichter, die zu einer Einigung der Parteien führen. Das sollte auch bei Pudding funktionieren,
wenn man das liest, vergeht einem der Appetit auf Oetker-Produkte wegen so viel Provinzialität.
Ich weiß, Mediatoren gibt es bereits, aber dieses Schlichtungsmuster muß ausgebaut werden, um wirklich wichtige Gerichtsverfahren schneller
zum Abschluß bringen zu können.
Es gab doch schon Fälle, wo Verfahren enfach verschleppt wurden, weil kein Gericht Termine frei hatte. Die Anklage ist an Fristen gebunden,
wird die nicht eingehalten, kann es passieren, das alles umsonst war.

Wäre es nicht besser die Streithähne, welche Art auch immer, vor einem Rechtsstreit, generell zum Schlichter zu schicken? Wer Schlichter nicht will, hat kein Recht auf Gericht. Schlichter sind ja in der Lage so manchen Rechtsstreit zu vermeiden. Altberlin, Deine Forderung kommt mir recht bekannt vor. Als ob wir das schon mal gehabt haben.

na klar...wir machen es wie die Muselmanen.. der Dieb kriegt die Hand abgehackt....
der Kinderschänder und Frauenvergewaltiger kriegt die Ei, ei, Ei der daus abgeschnitten....
doch halt...der Muselmane tut sowas ja nicht...den Allah hat das genehmigt.......
und unsere Schlichter sind blos Pfeifen die dafür sorgen, das der stärkere immer besser davon kommt......

Zitat von delta im Beitrag #14

---

na klar...wir machen es wie die Muselmanen.. der Dieb kriegt die Hand abgehackt....
der Kinderschänder und Frauenvergewaltiger kriegt die Ei, ei, Ei der daus abgeschnitten....
doch halt...der Muselmane tut sowas ja nicht...den Allah hat das genehmigt.......
und unsere Schlichter sind blos Pfeifen die dafür sorgen, das der stärkere immer besser davon kommt......

---