delta, die Islamisten haben nicht mehr Narrenfreiheit als die Katholiken, die Jahrzehntelang Kinder schänden durften und jetzt ungestraft davon kommen.

Joe,ich geb Dir Recht, wenn du nur die Gesetze liest, und diese auch von der Justiz so angewendet werden wie Du Dir das vorstellst. Das Thema hatten wir zwar schon, ist aber bei Dir scheinbar nicht angekommen. Links zu Moslembonus- Urteilen, bei vergleichbarer Tat, hab ich auch gesetzt. Verstehen mußt Du es allerdings schon selbst.
Kleines Beispiel? Nur eine etwas zivilisiertere Ebene die diesen Unterschied vor deutschen Gerichten verdeutlicht.
Der Koran muß in christlichen Büchereien ausliegen. Egal ob Moslems je diese Bücherei betreten. Die Bibel darf in islamischen Buchhandlungen fehlen. Sie gilt ja als unrein.

Zitat von Buhli im Beitrag #92

---

Der Koran muß in christlichen Büchereien ausliegen. Egal ob Moslems je diese Bücherei betreten. Die Bibel darf in islamischen Buchhandlungen fehlen.

---

Zitat von altberlin im Beitrag #89

---

Zitat von Kehrwoche im Beitrag #88

---

Bei uns gibt es kein Gesetz, welches das Tätowieren von Kindern verbietet.

---

Doch, das Jugendschutzgesetz :http://eltern.t-online.de/jugendschutzge..._49351286/index

---

Wo kein Kläger, da kein Richter. Und was nützen Gesetze und Verordnungen, wenn Strafen als solche nicht wahrgenommen werden?

Joe, beim Beispiel Bücherei geht es um die von Dir abgestrittene Narrenfreiheit in D, für Moslems. Verstend lesen? Im .
www.vorsicht-buergerkrieg.de ist das Thema behandelt worden. Ach ja, ist ja ne fragwürdige Lektüre.

Zitat von joesachse im Beitrag #91

---

..., die Islamisten haben nicht mehr Narrenfreiheit als die Katholiken, die Jahrzehntelang Kinder schänden durften und jetzt ungestraft davon kommen.

---

Zitat von altberlin im Beitrag #97

---

Mord im Namen der Kirche war im Mittelalter normal, davon hat sie sich schon lange losgesagt. Der Islam bzw. zahlreiche islamistische Prediger
rufen selbst heute noch zur Tötung der Ungläubigen auf, Steinigungen in manchen Gebieten der Erde und Ehrenmorde sowie offener Aufruf zum
Widerstand in nichtmuslimischen Ländern gehören zur Tagesordnung. Parallelen zur heutigen katholischen Kirche sind Fehlanzeige, und das behaupte
ich als unchristlicher Mensch.

---

Wie...in der Kirche die wir kennen.

Zitat von delta im Beitrag #99

---

Wie...in der Kirche die wir kennen.

---

da fehlen einen die Worte bei so viel Blödheit von gewissen Leute.

http://www.oz-online.de/-news/artikel/10...eumt-Fehler-ein

Da bin ich sprachlos! Ich weiß nämlich nicht, was Du uns damit mitteilen möchtest? Denn leider hast Du die eigenen Gedanken vergessen. Da trickst jemand bei seiner Biographie, und? Machen viele, vor allem wenn sie sich irgendwo bewerben.



Gruß, micha

Delta, für Michaka spielt es keine Rolle, wer hier wie schummelt. Vielleicht kann ihm unser Analytiker weiterhelfen. Per PM genügt ja. Für mich bedeutet das, daß jemand der einen Auftrag hat, die deutsche Geschichte zu erklären, es auch ehrlich tun sollte. Es sieht so aus, als ob er staatlich genehmigt, diese verfälscht darstellen darf. Das Thema hatten wir ja schon mit dem Stasi-Knast von dem sogenannten Historiker Dr. Knabe. Sieht also nicht so aus, als wären das Einzelfälle.

Zitat

---

Für mich bedeutet das, daß jemand der einen Auftrag hat, die deutsche Geschichte zu erklären, es auch ehrlich tun sollte. Es sieht so aus, als ob er staatlich genehmigt, diese verfälscht darstellen darf.

---

Das er einen Auftrag hatte, steht nicht im Artikel. Und das eine "staatliche Genehmigung" (? ? ?) zum Verfälschen deutscher Geschichte vorlag, kann ich auch nirgends lesen. Wer erteilt solche Genehmigungen eigentlich? Bei uns in Brühl sind mir nämlich keine Ämter bekannt, die Genehmigungen zum Fälschen erteilen!

Ich lese im verlinkten Artikel nichts von Geschichtsfälschung. Ich lese von einem alten Mann, der über seine (angeblichen) Erlebnisse im Konzentrationslager berichtet. Warum er dies tat, hat er nicht verraten. Er ist alt, vielleicht einsam. Wir wissen es nicht. Und seine Vorträge haben ihm Aufmerksamkeit beschert. Er fühlte sich gebraucht. Wer weiß das schon. Ältere Menschen sind manchmal so. Sie gehen zum Arzt oder zum Einkaufen. Sie sind nicht krank, sie brauchen auch nichts aus dem Supermarkt. Nein. Sie möchten nur nicht allein sein, sie möchten etwas Aufmerksamkeit. Warum man jetzt aus den Geschichten über seine angeblichen Erlebnisse eine Geschichtsfälschung machen muß, erschließt sich mir nicht! Im Prinzip ist das wie bei Dir, mein lieber Buhli. Je länger der Untergang der DDR zurückliegt, um so mehr verklärt sich Dein Blick auf die Vergangenheit. Und irgendwann, in 20 oder 30 Jahren, steht ein 70 - 80 jähriger Buhli vor ein paar Kindern. Er wird ihnen erzählen, das er in einem Staat aufwuchs, wo Milch und Honig flossen. Er wird ihnen erzählen, das alle frei und demokratisch lebten, das es keine Gesellschaftsunterschiede gab und es Arbeit und Wohnungen für alle gab. Er wird so tun, als sei er im Paradies aufgewachsen! Er wird ein älterer Herr sein, der sich freut, wenn andere seinen Erinnerungen lauschen. Niemand wird ihn beauftragen das zu tun. Er wird einfach ein bißchen Aufmerksamkeit suchen. Ebenso wie der Herr Uthgenannt im verlinkten Artikel!


Wünsche einen schönen Tag,

micha

Nun ja - ja nun, der alte Mann brauchte Aufmerksamkeit - und er bekam sie ... im Namen des Nichtvergessens ....

"Geringfügig" geschönte Biografien von früheren DDR-Politikern dienten dem entgegen tatsächlich der Beweisführung, dass nur ein guter Kommunist auch ein guter Kommunist ist/war .....