Nachdem es nun amtlich ist, daß falsch herum gestrickte Personen heiraten dürfen, ist es doch wohl zumindestens diskussionsreif, ob wir uns demnächst mit weiteren Maßnahmen dieser Preisklasse abfinden müssen? Wo sind wir nur hingeraten? In absehbarer Zukunft werden Kinder in der Schule als Lesben-und Schwulenkinder tituliert und sind, von vornherein als falsch herum gestempelt, anzusehen. Was für eine Gesellschaft ist das nun, in der man so eine Preisklasse als völlig normal befindet. Ist irgend etwas, beziehungstechnisch, noch respektabel? Ist der Begriff Mann und Frau (Ehepaar) noch etwas wert? Sind wir auf einem Ast angelangt, welcher den Begriff Adam und Eva, nicht kirchlich gesehen, sondern total in Frage stellt. Ich bin der absoluten Überzeugung, das eine Volksabstimmung in dieser Hinsicht das totale Debakel für die Befürworter der Lesben und Schwulenehe geworden wäre. Aber ich stelle das gern zur Diskussion!

ab 18 kann jeder machen was er will, wenn er anderen keien schaden zufügt, meinetwegen können auch lesben und schwule heiraten. aber ob in solcher beziehung kinder was zu suchen haben, jedenfalls als adoptivkinder, bezweifle ich stark, ob das unbedingt gut für den nachwuchs ist. anders, wenn einer der partner schon leibliche kinder hat, weil er/sie sich erst spät geoutet hat, da bleibste ja weiterhin mama oder papa und für deinen nachwuchs verantwortlich.
wenn denen sowiel tolerenaz entgegengebracht wird, sie die gleichen (fin.) rechte kriegen wie "normale" ehepaare, dann aber bitteschön auch für langjährige "wilde ehen" zw. mann und frau, wo auch kinder sind - die haben nur fin. pflichten (als partner für den anderen mitaufkommen bei hartz iv) ,aber fast null rechte (kein ehegattensplitting, keine hinterbliebenenrente, im erbfall die ungünstigste konstellation..). gleiche fin. rechte und pflichten für alle, meine meinung.

Bei aller Toleranz gegenüber diesen Menschen bin ich gegen eine völlige Gleichstellung von "normalen" Ehen und denen zwischen Schwulen oder Lesben.
Nachdenklich stimmt mich, obwohl ich nicht gläubig bin, die immer weiter gehende Abkehr der christlichen Parteien von ihrer ursprünglichen Richtung,
jetzt sind sie schon fast Befürworter dessen, was vor Jahren noch als Schande galt.
Als eingetragene Lebenspartnerschaft will ich solche Verbindungen akzeptieren, allein wegen der Erbrechts oder wegen eventueller Versorgungsansprüche,
aber Kinder in die ständige Obhut gleichgeschlechtlicher Paare zu geben, geht mir etwas zu weit.
Insofern bin ich ähnlicher Meinung wie kalteschnauze, tolerieren ja, aber alles muß Grenzen haben, sonst wird aus Toleranz schnell Tolleranz.

.

Zitat

---

aber Kinder in die ständige Obhut gleichgeschlechtlicher Paare zu geben, geht mir etwas zu weit.

---

Da möchte ich doch gern mal die Gründe lesen.

Mir (mir persönlich) geht das zu weit, ich bin der Meinung, zu einem Kind gehören Mutter und Vater. Wie gesagt, es ist meine persönliche
Einstellung.

Studien, und die gibt es zahlreich, beschreiben keine ausgesprochen negativen Einflüsse auf die Entwicklung und spätere sexuelle
Ausrichtung des Kindes.

Ein wenig Polemik: Was macht Mann+Frau zu besseren Eltern, als Mann+Mann oder Frau+Frau ?? Sieht man sich die Berichte an, so weiss doch JEDER, dass verwahrloste und mißhandelte Kinder oftmals aus der rein klassischen Familie stammen.
Und wer glaubt,dass die Kinder dann auch homosexuell werden, der hat keine Ahnung von Biologie !

Ich verdamme keine persönlichen Einstellungen.
Nur möchte ich gern, daß man mir begründet, warum gleichgeschlechtlichen
Paaren Steine in irgendeinen Weg gelegt werden sollten.
Es gibt keine Studie, die beweisst, das es schlecht für die Entwicklung von irgendwem gibt.

Bei mir läuft diese Thematik unter dem Begriff der totalen Ablehnung. Mutter Natur hat klare Richtlinien gegeben. Daran hat sich jeder zu halten. Wer unbedingt in einer anderen Spur fahren will, kann und soll sich nicht mit den natürlichen Gegebenheiten gleichstellen lassen. Auch nicht per Gesetz, auch nicht in der Gesellschaft. Dafür sind Randbereiche/Nischen vorgesehen, in welche man sich verkriechen kann. So war es schon immer und es ist bis vor einigen Jahrzehnten sogar noch verfolgt worden. Erst nach der Zeit des Führers wurde es lockerer. So ist zumindestens meine persönliche Einstellung zu der Sache. Und Kinder/Adoptivkinder haben in einer solch verdrehten Welt überhaupt nichts zu suchen. Amen!

nüscht...es kann keine Studie geben, weil es ersten noch keine gibt und zweitens das Thema zu jung ist in diesen Umfang ,um daraus eine Studie abzuleiten, somit ist dein Einwand falsch.
Der normale Menschenverstand sagt das die Entwicklung auf jedenfall nicht normal ist. Warum diese Verhaltensweise sich so rasant entwickelt, darüber kann man nur vermutungen anstellen.
Mit der bekenntnis zur freien Liebe kann man das nicht abtun. vielleicht hat es etwas mit der allgemeinen verweichlichung der gesellschaft zu tun. Männer sollen immmer mehr in den rollen
der Frauen/Mütter schlüpfen....wer weis, vielleicht übernehmen wir auch bald das Kinderkriegen.......

Es ist ja nicht so, daß man sowas gut finden muss.
Aber es wäre ungerecht es nicht gesetzlich zu tolerieren.

@delta
auf so einen geistig unterbelichteten Schwachsinn reagiere ich nicht mal.

Zitat

---

So war es schon immer und es ist bis vor einigen Jahrzehnten sogar noch verfolgt worden.

---

Man hat auch jahrhundertelang Menschen verfolgt, die behaupteten die Erde sei eine Kugel. Also, laßt die Scheiterhaufen wieder brennen, so war es schon immer!



mutterheimat schrieb:

Zitat

---

Mutter Natur hat klare Richtlinien gegeben. Daran hat sich jeder zu halten. Wer unbedingt in einer anderen Spur fahren will, kann und soll sich nicht mit den natürlichen Gegebenheiten gleichstellen lassen.

---

Bei mindestens 1500 Tierarten sei homosexuelles Verhalten bisher beobachtet worden. Und bei rund 500 davon seien die Befunde auch sehr gut dokumentiert. "Und das ist nur die Spitze des Eisbergs."

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur...n-a-444512.html


Hmm, welche Richtlinien hat Mutter Natur denn vorgegeben? Schade, das sich so viele Tiere offenbar ganz frech nicht an diese Richtlinien halten. Ein Skandal !



Gruß, micha

Zitat von michaka13 im Beitrag #11

---

Zitat

---

So war es schon immer und es ist bis vor einigen Jahrzehnten sogar noch verfolgt worden.

---

Man hat auch jahrhundertelang Menschen verfolgt, die behaupteten die Erde sei eine Kugel. Also, laßt die Scheiterhaufen wieder brennen, so war es schon immer!



mutterheimat schrieb:

Zitat

---

Mutter Natur hat klare Richtlinien gegeben. Daran hat sich jeder zu halten. Wer unbedingt in einer anderen Spur fahren will, kann und soll sich nicht mit den natürlichen Gegebenheiten gleichstellen lassen.

---

Bei mindestens 1500 Tierarten sei homosexuelles Verhalten bisher beobachtet worden. Und bei rund 500 davon seien die Befunde auch sehr gut dokumentiert. "Und das ist nur die Spitze des Eisbergs."

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur...n-a-444512.html


Hmm, welche Richtlinien hat Mutter Natur denn vorgegeben? Schade, das sich so viele Tiere offenbar ganz frech nicht an diese Richtlinien halten. Ein Skandal !



Gruß, micha

---

Genau so. Ich bin nur zu faul sowas rauszusuchen.

Zitat von nüscht im Beitrag #10

---

Es ist ja nicht so, daß man sowas gut finden muss.
Aber es wäre ungerecht es nicht gesetzlich zu tolerieren.

@delta
auf so einen geistig unterbelichteten Schwachsinn reagiere ich nicht mal.

---

Ich sprach von Menschen michaka, nicht von Tieren. Die Richtlinien findest du in der Bibel, oder wie die anderen Bücher heißen, von Allah, oder Buddha (obwohl ich nicht in der Kirche bin). Nirgendwo wird/wurde, bis vor kurzem, das toleriert. Oder gibt es das bei den Arabern/Chinesen, etc, REGULÄR und MIT Gesetzeskraft. Und beim Russen ist, diesbezüglich, ohnehin sofort der Ofen aus. Dafür sorgt die orthodoxe Kirche. Da kümmert sich der Staat nicht, das macht schon der Pope. Und auch mit Recht!

Zitat von mutterheimat im Beitrag #14

---

Ich sprach von Menschen michaka, nicht von Tieren. Die Richtlinien findest du in der Bibel, oder wie die anderen Bücher heißen, von Allah, oder Buddha (obwohl ich nicht in der Kirche bin). Nirgendwo wird/wurde, bis vor kurzem, das toleriert. Oder gibt es das bei den Arabern/Chinesen, etc, REGULÄR und MIT Gesetzeskraft. Und beim Russen ist, diesbezüglich, ohnehin sofort der Ofen aus. Dafür sorgt die orthodoxe Kirche. Da kümmert sich der Staat nicht, das macht schon der Pope. Und auch mit Recht!

---