Hervorragend, lieber Hansrudi!!!

Vielleicht noch ein Nachtrag zur Stasi-Versteherin Queck, die hier im Forum vom ehemalig hauptberuflichen SED-Armee-Propagandisten so ans Herz gelegt wird:

"Sorgenvoll" wird in einem Beitrag von Queck, der SED-'Staatswissenschaftlerin', die Frage gestellt, "Wem nützen die Stasiunterlagen und Gedenkstätten?"

Queck weiß natürlich auch sofort die Antwort:

Der Pfarrer Gauck war eigentlich der Verschlagene und die politische Zweckbestimmung der Stasibehörde, dessen Existenz die ostdeutschen Bürgerbewegten gegen den Willen der Bundesregierung durchgesetzt haben, dient lediglich der Verschleierung der Praktiken solcher hinterhältiger Figuren, wie der des Rostocker Pfarrers Gauck.

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=9451&lg=de

Daß Queck bei ihrem jahrelangen volkswirtschaftlich unproduktivem Dasein in der "Akademie für irgendwas" mal die Frage aufgekommen ist, daß die Stasi-Existenz eine "conditio sine qua non" zur Aufrechterhaltung des SED-Staats gewesen ist, solche Erkenntnisse sind wohl eine vergebliche Hoffnung.

Glücklicherweise bin ich in Besitz von Straßeninfos, nicht nur, meiner russischen und ukrainischen Verwandtschaft/Bekanntschaft, welche genau das darstellen, was im russischen Fernsehen gezeigt wird und kein deutsches Fernsehen bringt. Von daher, kein Kommentar auf so einen Blödsinn eines erneuten Reporters.

Da bist du ja immer gut informiert vom Putin-Fernsehen.

Wenn du mal was in der Sache sagen willst, wo ich mit meinen Einschätzungen soviel falsch liege, und das dann noch mit Fakten, vielleicht nicht nur vom Putin-Fernsehen belegen könntest, das wäre ja nicht auszumalen.

Bei Putins Verwirrspiel um die umlackierten Militärtransporter, die nun auf die ukrainische Grenze zurollen, ist nach Angaben des Sprechers des Internationalen Roten Kreuzes noch nicht einmal klar, an welcher Stelle die Russen in die Ukraine einrollen wollen.

Vielleicht doch an dem Grenzbereich, wo die "Volksrepublik Donetz" zusammen mit Putin 'Helfern' und Grünen Männchen die Grenze kontrollieren?

Es heißt Donezk


.

@ igorsubotnik:

Wo blinder Hass Einzug hält, verabschiedet sich der Verstand. Ist von mir.

Putin macht das schon recht gut. Einfach mal die Schnauze halten, während sich die anderen die Mäuler zerfetzen .

Ich frag mich immer wieder: Was geht der NATO die Ukraine an? Die sollen sich erstmal
um ihre Probleme kümmern, ehe sie fremden Ländern auf die Ketten gehen.
Das ist meiner Meinung nach, eine Sache innerhalb Russlands. Ich würde mir auch nicht
von z.B. maximal pigmentierten Menschen vorschreiben lassen, wie ich zu leben habe.
Wenn ich Hilfe benötige, fordere ich welche an.

Zitat von Gogelmosch im Beitrag #23

---

Ich frag mich immer wieder: Was geht der NATO die Ukraine an? Die sollen sich erstmal
um ihre Probleme kümmern, ehe sie fremden Ländern auf die Ketten gehen.

---

Zitat von Weinböhlaer im Beitrag #24

---

Zitat von Gogelmosch im Beitrag #23

---

Ich frag mich immer wieder: Was geht der NATO die Ukraine an? Die sollen sich erstmal
um ihre Probleme kümmern, ehe sie fremden Ländern auf die Ketten gehen.

---

Die NATO(USA) ist erwischt worden als sie ihre Raketen an der Ukrainisch/Russischen Grenze aufstellen wollte,
so wie in Georgien und wie damals in Afghanistan.
Das war übrigens der Auslöser vom Afghanistan-Konflikt, die Russen hatten mitbekommen das Afghanistan in den
Raketengürtel um den Ostblock eingebunden werden sollte.
In Georgien hat man das nach dem gleichen Rezept versucht.

Das ist aber alles nicht war....den unsere Medien haben das nicht gesendet.

---

Zitat von Gogelmosch im Beitrag #23

---

Wenn ich Hilfe benötige, fordere ich welche an.

---

Nöööö!

Zitat

---

Bei der Neuwahl des Staatspräsidenten Anfang 2010 setzte sich Wiktor Janukowytsch in der Stichwahl
am 7. Februar 2010 mit 48,8 Prozent der Stimmen gegen Julija Tymoschenko durch. Der bisherige Amtsinhaber
Wiktor Juschtschenko war bereits im ersten Wahlgang ausgeschieden. Seine Konkurrentin Tymoschenko
zog ihre zunächst eingereichte Klage gegen das Wahlergebnis, das sie als Resultat von Manipulationen
ansieht, wegen des absehbaren Scheiterns vor Gericht zurück. Am 25. Februar wurde Wiktor Janukowytsch
als vierter Präsident der postsowjetischen Ukraine vereidigt.

Nach seinem Amtsantritt im Februar 2010 erklärte Janukowytsch, die Ukraine wolle ein blockfreies Land
sein und verstehe sich als „eine Brücke zwischen Russland und der EU“. Einer NATO-Mitgliedschaft erteilte
er eine klare Absage.

---

Quelle

Könntest ja mal das Buch lesen: „Die Ukraine im Fokus der NATO. Russland-das eigentliche Ziel“ - von Brigitte Queck

Von wann ist denn Buch? 1949? Seit dem ist man auf der Jagd nach dem großen Bären. Das Buch wird sicher nur Verschwörungstheoretier bestätigen. Die anderen haben schließlich mehr Verstand.

Zitat von Paule im Beitrag #27

---

Nöööö!

---

Zitat von igorsubotnik im Beitrag #26

---

Haben doch alle Länder gemacht, die mit dem Untergang der Sowjetunion erstmals selbst entscheiden konnten: Ihre Regierungen haben sich schnellstmöglichst, erstmalig legitimiert durch freie Wahlen, unter den Schutzschirm der Nato begeben

---