Dafür waren aber andere Teile, die heute grün sind, eisbedeckt.

wie...der Dschungel wird zur Eiswüste......na ja...in manchen ecken des Dschungels soll es ja schon Eisdrinks geben...

`@techniker: wenn dir dieses thema auf den geist geht, warum liest du es dann???

Nur ein Stückchen Grönlands ist grün, Techniker, wenn auch der Eispanzer immer dünner wird. Da der Beginn der Wikingerzeit ungefähr um 500 n. Ch. beziffert wird, wird damals Grönland ganz sicher nicht ganz grün gewesen sein. Ziemlich sicher sogar nicht grüner als heute.

Ich finde es sehr traurig, wenn Umweltschutz anderen auf den Geist geht. Wen das stört, der findet es sicher auch prima, dass die Regenwälder weiterhin abgeholzt wird und unsere schöne Erde geschunden wird im Auftrage weniger, die nur Profit machen wollen.

Indianerweisheit:

Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fluß vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist,
werdet ihr feststellen,
daß man Geld nicht essen kann.

Wie ich Techniker einschätze hat er nichts gegen Umweltschutz, sondern wie er gehandhabt wird und wie sich die selben immer wieder daran bereichern.
ein großer aber sicherlich auch feiner unterschied.

Umweltschutz geht alle an, Delta. Deshalb sollte man sich nicht hinter dem Ofen verkriechen, sondern für den Erhalt der vielfältigen Lebensräume kämpfen. Klar habe ich auch noch nicht viel dazu beigetragen. Lasse aber die Finger von tropischen Hölzern und kaufe mir keine Felljacke, die aus dem schönen weißen Pelz von süßer Robbenbabys gemacht ist, die von rohen Menschen totgeschlagen werden.

Es gibt in der Arktis Schätze, die die Begehrlichkeiten bestimmter Industriezweige geweckt haben. Bin froh darüber, dass die Antarktis noch unwirtlicher ist als die Arktis, denn das schützt die Region um den Südpol wenigstens erst mal vor diesen Gierschlündern.

Wir alle sind mit schuld daran, dass enorme Ressourcen verbaucht werden, denn auch wir wollen immer billiger, immer schneller und immer mehr, und das möglichst noch vorgestern, konsumieren. Dass dabei dann einige wenige stinkreich werden und maßlos in ihrer Gier ist ein Nebeneffekt, den auch wir mit zu verantworten haben.

Ja, ich jammere z. B. auch über die Spritpreise, fahre täglich mit dem Auto zur Arbeit, verbrauche Wasser und Strom, obwohl ich auch mit dem Zug und der Straba zur Arbeit fahren könnte. Es ist ja so bequem, wenn das Auto vor der Tür steht.

In absehbarer Zeit werde ich Rente bekommen und das Auto abschaffen. Das ist z. B eine aktive Maßnahme für den Umwelschutz. Ich wollte immer den Grünen beitreten, aber lasse das doch sein, da sie nicht das sind, was sie vorgeben sein zu wollen.

Umweltschutz fängt aber immer zuerst bei einem selber an.

Sorry
solange es einen Anbieter gibt, der in etwa das gleiche billiger anbietet, solange wird es Konsumenten dafür geben.
Der viel Geld hat ( mit wenigen Ausnahmen ) wird auch wesentlich zu den vermehrten Dingen greifen die Umweltschädlich
sind, die Kinderarbeit zu läßt, die in Afrika die Menschen nach Gold und Edelsteine schürfen lassen für einen Hungerlo
und vieles andere.
Wir hatten das Thema bereits. Aber ich erwähne es nochmals, weil es umlängst wieder in der Presse erschien...
Nirgendwo auf der Welt ist angeblich das Lebensmittel so billigwie bei uns....Frage: warum ist das so ......Angeblich
weil der Deutsche das so will, darüber kann man nur lachen....erstens: sind nach meiner meinung Lebensmittel durchaus
nicht so billig wie man erzählt, zweitens: Warum drängen trotzdem alle Hersteller und sonstige Vermarkter auf
dem deutschen Markt, wenn es dort nichts zu holen gibt und warum wird so viel hergestellt, wenn es dann in den Müll
landet weil es nicht verkauft werden kann. Ein wieder Spruch in sich. Nein für mich sind Lebensmittel nicht billig und
für aber Millionen Menschen in Deutschland ebenfalls nicht. Diese Menschen müssen sich mit minderwertiger Ware begnügen
Warum brauche ich in einen Supermarkt 10 verschiedene Natur-jugurt.....richtig...weil es jede menge Minderwertige Ware
dabei gibt. Dieses Prinzip zieht sich durch die ganze Nahrungskette. Man könnte jede menge weitere Beispiele aufzählen...
Klar geht Umwelt jeden an, aber für jeden müssen auch die gleichen Spielregeln gelten, das ist aber nicht der Fall.
Der Staat begünstigt die, die es sich leisten können Sprit auch noch zu kaufen, wenn der Liter 100 und mehr Euro kosten
würde. das ist jetzt mal grob dagestellt. Was ich sagen will, warum müssen autos immer mehr aufgerüstet werden bei der
PS leistung. Warum müssen immer mehr Flugzeuge gebaut werden die Unmengen von Energie brauchen, Angefangen bei den Rohstoffen
bis hin zur Verschrottung derselben um den Menschen jeden Tag aufs neue vergnügen aufzuschwatzen die sie eigentlich nicht
Brauchten. Ja, ja.....ich weiss der Ossi hat Nachholbedarf in Punkto Freiheit und dazu gehört unbedingt die Welt zu bereisen.
Das ist kein Persönlicher angriff auf den einzeln EX-DDRler, aber wenn ich mir hier im Forum umschaue, dann geht es hier um viel
vergnügen was die Umwelt sehr belastet. Wie sagte doch hier ein Zeitgenosse dazu.....schliesslich Arbeite ich das ganze Jahr und
da habe ich Anspruch darauf.......ja worauf den, das er die Umwelt vergnüglich mit zerstört, weil er glaubt er hat Anspruch
darauf, weil er das Geld dazu hat oder weil es andere auch tun........ Es geht nicht darum andere kein vergnügen zu gönnen, aber
wenn ich hier schwadroniere über Umwelt, dann muß ich auch über meine vergnügen die ich mir leiste mal nachdenken ob das richtig
ist oder nicht, was ich da tue und das fängt nicht nur erst beim Pelzmantel oder bei den Tropenhölzern an.
Politisch läuft die Energiewende in einer völlig falschen Richtung, sie läuft auf Mehrverbrauch aus und nicht richtig sparen.
Das einzige was zum Sparen führen könnte, ist die preisexplosion an den Märkten und das kommt uns allen noch teuer zu stehen, am
teuersten wird es, wenn keiner mehr den Strom zahlen kann, dann haben wir zwar die Vorrichtung zum Stromherstellen, aber nicht
um dem Strom zu vermarkten, dann wird das System zusammenbrechen und teuer dafür bezahlen, ohne das wir dafür Strom bekommen.
das ist wie mit den Kohlepfennig......denn bezahlen wir immer noch, aber dafür bekommen wir keine Kohle um uns zu wärmen.

Laut gebrüllt, Herr Löwe Delta. Ok, wir schreiben hier nicht gerade unbedingt zum Thema "Schutz der Arktis". Aber das "warum dieses, jenes und überhaupt" kann ich nicht akzeptieren. Es liegt, wie gesagt, an jedem selbst aktiv Umweltschutz zu betreiben.

Ich könnte jetzt auf jeden einzelnen Punkt antworten, den Du aufgezählt hast, Delta. Es wäre mir zu mühevoll, denn es wäre so wie Eulen nach Athen zu transportieren.

Es ist ja auch nicht falsch was Du schreibst, und Billigprodukte zu kaufen ist nicht ehrenrührig, denn das machen sogar die Reichen. Jedoch mit direktem Umweltschutz hat das nicht viel zu tun. Allerdings hat die Abholzung der tropischen Regenwälder viel mit dem Thema zu tun, wenn auch nicht mit der Arktis. Da werden z. B. Urwaldriesen gerodet, eine einmalige Pflanzen- und Tierwelt geht zugrunde, nur damit Leute auf tropischen Hölzern in ihren Gärten sitzen können, die nicht mal dort wohnen, sondern in den Industrieländern. Millionen von Holzdübeln werden beispielsweise aus den Bäumen gemacht, die dann in USA, Europa ..... verramscht werden. Ist der Verlust der Natur das denn wert?

Vorgestern kam was zum Thema, im Heute Journal. So dramatisch scheint es gar nicht zu sein, weil der Südpol das ganze Gegenteil macht. Da wird die Eisfläche gerade größer. Dieses Klimaverhalten soll wohl schon immer so gewesen sein.

Das ist aber blöd, Buhli, denn da wird der Weg für die Pingis noch weiter zum offenen Wasser. Dagegen habe es die Eisbären auch schlecht, denn deren Wege mit weniger Eisschollen werden auch bedeutend länger zu ihrem natürlichen Futter.

Zitat von queeny im Beitrag #173

---

Laut gebrüllt, Herr Löwe Delta. Ok, wir schreiben hier nicht gerade unbedingt zum Thema "Schutz der Arktis". Aber das "warum dieses, jenes und überhaupt" kann ich nicht akzeptieren. Es liegt, wie gesagt, an jedem selbst aktiv Umweltschutz zu betreiben.

Ich könnte jetzt auf jeden einzelnen Punkt antworten, den Du aufgezählt hast, Delta. Es wäre mir zu mühevoll, denn es wäre so wie Eulen nach Athen zu transportieren.

Es ist ja auch nicht falsch was Du schreibst, und Billigprodukte zu kaufen ist nicht ehrenrührig, denn das machen sogar die Reichen. Jedoch mit direktem Umweltschutz hat das nicht viel zu tun. Allerdings hat die Abholzung der tropischen Regenwälder viel mit dem Thema zu tun, wenn auch nicht mit der Arktis. Da werden z. B. Urwaldriesen gerodet, eine einmalige Pflanzen- und Tierwelt geht zugrunde, nur damit Leute auf tropischen Hölzern in ihren Gärten sitzen können, die nicht mal dort wohnen, sondern in den Industrieländern. Millionen von Holzdübeln werden beispielsweise aus den Bäumen gemacht, die dann in USA, Europa ..... verramscht werden. Ist der Verlust der Natur das denn wert?

---

Die Aktion zur Rettung der Eisbären in der Arktis läuft immer noch

Wer sich also noch daran beteiligen mag, kann dies noch tun!

Bisher haben sich 2.103.419 Unterstützer an der Aktion beteiligt.
Zuletzt: Reyhan, Türkiye

ich komme auf 1,3...hab aber kein Problem damit......

@delta - Dein Wert ist gut!! .... ich liege knapp daneben... - aber nahe dran!

Wie willst du die Eisbären retten, wenn du dich in Mexico rumtreibst.....