Zitat von Smithie23 im Beitrag #52

---

In dem Thema muss ich dir Recht geben. Liegt aber auch daran, dass die Frauen meinen, sie müssten keine "Frau" mehr sein, sondern irgendwas zwischen Emanze, Karrieretyp und Unterdrückerin. Muss mich nur im Bekanntenkreis umsehen ... Da ist der Mann der vollkommener Untertan, ein Schoßhündchen.

Deshalb holen sich Manche Männer Frauen aus Osteuropa/Russland, weil man sagt, diese Frauen unterstreichen ihr "frau sein"

---

Selbst wenn die AfD die 5%-Hürde genommen hätte und in den Bundestag eingezogen wäre, was hätte sich dann eurer Meinung nach Wichtiges geändert???
Meiner Meinung nach hätten sie mit den paar Stimmen nichts ernsthaft bewirken können, außer halt verschiedenen Beschlüssen zuzustimmen oder diese abzulehnen. Die entscheidene Stimme dabei wäre wohl eher unwahrscheinlich. Wahrscheinlich hätten sie hauptsächlich medial von sich reden lassen (so wie im Wahlkampf mit ihren aufgebauschten Bedrohungen und Überfällen).
Im Gegenzug hätte jeder ihrer Abgeordneten über 8000€ an Diäten + 4000€ Kostenpauschale + 15.000€ Mitarbeiterpauschale + diverse andere Leistungen erhalten!


Ist eigentlich der Videofilmer des Bremer Überfalls inzwischen identifiziert wurden? Erst wurde er ja zwecks Zeugenaussage gesucht, dann soll in diversen Netzwerken um Hinweise zu ihm gebeten worden sein. Die AfD scheint sich über die Fakten aus dem Video wohl am meisten geärgert zu haben
> http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...-bremen-polizei

Nüscht:
nun sei mal nicht so kleinlich....so einfach ist es nun auch nicht wie du sagst......auch wenn es so aussieht........
für mich ist das größte Problem...wie kann/soll ich Figueren wählen die ich überhaupt nicht kenne, die erst kurz vor
der Wahl oder bloß mit Namen auf den Wahlzettel aufkreutzen.......

Björni
jetzt weiß ich warum die DDR- Bürger den Erich so lange behalten haben, weil andere Parteien zu teuer gekommen wären......

Übrigens: in Gegenzug wurde doch die FDP entsorgt......

Der YouTube Beitrag zu der überfallartigen Aktion auf den AfD Chef Luke während einer Wahlkampfveranstaltung in Bremen durch lt. Polizei "ca. 20 - 25 teilweise vermummte Personen" ist hier zu sehen:

http://www.youtube.com/watch?v=Lrl602ognzY

Im Polizeibericht

POL-HB: Nr.: 0464,--Überfall auf Wahlkampfveranstaltung--

heißt es dazu:

Zitat

---

Um 15 Uhr hatte die Wahlkampfveranstaltung auf einer Freiluftbühne begonnen. Während der Rede des Vorsitzenden der "Alternative für Deutschland" wurde die Veranstaltung durch ca. 20 - 25 teilweise
vermummte Personen plötzlich gestürmt. Acht Personen gelang es, auf die Bühne zu kommen.

Durch die Angreifer wurde im Bereich der Bühne Pfefferspray eingesetzt. Hierbei wurden insgesamt 16 Personen verletzt. Beim Eintreffen der Polizeikräfte flüchteten die Angreifer in den Park.

Während der Verfolgung wurde ein Helfer der "Alternative für Deutschland" mit einem Messer angegriffen. Bei dessen Abwehr verletzte er sich leicht an der Hand.
Alle durch das Pfefferspray verletzten Personen erlitten Augen- und Atemwegsreizungen.
Darunter befanden sich auch zwei 7 und 11 Jahre alte Kinder sowie ein Polizeibeamter. Die Verletzten konnten alle vor Ort durch einen Rettungswagen ambulant behandelt werden.

Der verletzte Polizeibeamte setzte seinen Dienst weiter fort.

Drei Personen (22, 25 und 27 Jahre alt) wurden festgenommen. Sie können mutmaßlich dem links orientierten Spektrum zugerechnet werden. Die polizeilichen Maßnahmen dazu dauern noch an. Gegen sie wird wegen schweren Landfriedensbruchs ermittelt.

---

http://www.presseportal.de/polizeipresse...pfveranstaltung

@Björn Die wichtigste Änderung wäre aus meiner Sicht gewesen, dass eine mögliche große Koalition keine Zweidrittelmehrheit mehr hätte und damit Verfassungsänderungen deutlich erschwert würden. Ich befürchte unter einer großen Koalitionen einen weiteren Abbau der Grundrechte und bei aller Europafeindlichkeit der AfD steht sie doch mit vielen ihrer Themen für eine Erhaltung der Grundrechte und eher für Beschränkungen staatlicher Macht.

@ Reporter-Kreutzer: das dein zitierter Bericht eben nicht den Tatsachen entspricht und von der Polizei revidiert wurde, ist schon seit Anfang September bekannt. Einen dieser neuen Berichte dazu hatte ich ja unten schon verlinkt > http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...-bremen-polizei
Nur wurden diese neuen Berichte vor allem von der AfD verschwiegen und abgestritten, stattdessen wurde lieber ihre durch eigene Angaben beeinflusste erste Meldung auf ihrer Homepage weiterhin stehen gelassen!
Im Video kann jeder sehen, daß statt 8 angreifende Leute nur 2 auf der Bühne waren und der Überfall schon reichlich komisch aussieht! Laut aktuellen Berichten der Ermittlungsbehörden war auch kein Messer im Einsatz und es waren insgesamt deutlich weniger "Angreifer".
Die 3 Festgenommenen (nach ihren eigenen Bestätigungen aus dem linksautonomen Lager, bloß kennt sie dort laut Medienmeldungen keiner) wurden kurz danach wieder auf freien Fuß gesetzt. Der eine polizeibekannte Mann ist angeblich nicht wegen linken/linksautonomen Delikten erfasst, weshalb dann wirklich wird aber von den Behörden immer noch verschwiegen.

JoeSachse, daß diese derzeitige Konstellation reichlich blöd ist, ist schon klar. Die SPD und Bündnis90/Grünen haben Angst vor einem Ansehensverlust und einer Unterbutterung bei einer Koalition mit der CDU/CSU. Die CDU/CSU versucht schon mal den Schwarzen Peter der Steuererhöhung (die auch sonst garantiert demnächst gekommen wäre) der Opposition zuzuschieben und es als Kompromissbereitschaft zu deklarieren. Ich bin gespannt, was die nächsten Wochen dahingehend noch so bringen.

Hier ist übrigens mal was von der AfD zu den Wahlbetrugsvorwürfen > http://eurokritiker.com/2013/09/24/wie-s...ird-ausgezahlt/

Um Spin­ti­sie­re­reien entgegen zu wirken: Man muß schon die letzten Berichte über Angriffe auf die AfD lesen, nicht irgendwo am Anfang der Geschichte. Mal unvoreingenommen querbeet lesen wäre auch nicht verkehrt, nicht nur dort wo es gerade in den Kram passt.

Die Fakten liegen klar auf der Hand. Jeder kann sich das Video ansehen und sich selbst ein Bild machen und entscheiden, ob solche Praktiken in einem Wahlkampf hinzunehmen sind.

Auf die Bühne zu stürmen, Reizgas zu versprühen und den Redner rammbockmäßig von der hüfthohen Bühne zu stoßen, kann durchaus auch anders ausgehen.

Zitat von Björn im Beitrag #62

---

Ist eigentlich der Videofilmer des Bremer Überfalls inzwischen identifiziert wurden?

---

Ganz so unbescholten sind die Leute der AfD offensichtlich nicht. Die Methoden scheinen sich nicht von denen der etablierten Parteien zu unterscheiden, die sie ja gerne so pauschal kritisieren. Wie die FAZ schon richtig bemerkt, wird sich die populistische AfD klarer positionieren müssen:

http://www.faz.net/aktuell/politik/inlan...n-12593233.html

Und diesem Artikel ist auch klar zu entnehmen, dass es in der AfD Mitgleider gibt, die durch rechtspopulistische Äußerungen aufgefallen sind.

Wir können gerne bei den Piraten weitermachen und uns mal deren rechtspopulistische Äußerungen zu Gemüte ziehen. Danach dann bei der SPD, der CDU/CSU usw.usf..

Ich persönlich habe gar nichts gegen populistische Äußerungen von Politikern. Sie sollten sie nur mal in die Tat umsetzen und nicht nur reden.

Ich kann an dem Artikel kaum etwas finden, was DIREKT in die rechte Ecke zu stellen ist. Aber ich finde reichlich Aussagen, nicht nur in dem angezeigten Artikel, welche überhaupt nicht, den etablierten Parteien, schmecken. Und genau darum geht es. Es müssen Dinge ausgesprochen werden, welche eben den berüchtigten Ar...trittcharakter haben. Und das damit zu punkten ist, dürfte unstrittig sein. Die AfD hat genau das geschafft, wovon andere nur träumen. Einen Sprung, aus dem Stand heraus, bis kurz vor die 5% Hürde. Das macht sie extrem gefährlich. Denn nun sind sie bekannt. Selbst für die, welche sich, wenig, bis gar nicht, mit Ihr beschäftigt haben. Wenn es Ihnen gelingt, sich klarer zu positionieren und noch klarere Aussagen, nicht nur die bekannten Sachen, zu machen, ist dieser Laden, bei der nächsten Wahl im Bundestag und zeigt, wo der Hammer hängt. Im übrigen zeigt sie bereits im Ausland Wirkung (einen Gruß von der harten und notwendigen Putin Hand, an diesen Laden).

Zitat von joesachse im Beitrag #71

---

Wie die FAZ schon richtig bemerkt, wird sich die populistische AfD klarer positionieren müssen.

---

Zitat

---

In den deutschen Städten wächst der Unmut über die stark gestiegene Anzahl von Armutseinwanderern aus den EU-Mitgliedstaaten Bulgarien und Rumänien. Der Deutsche Städtetag forderte in einem Positionspapier, das der F.A.Z. vorliegt, die Bundesregierung, die Länder und die EU auf, sich des Problems anzunehmen. Die jährliche Zahl der Armutseinwanderer aus Rumänien und Bulgarien hat sich im Zeitraum vom 2007 bis 2011 von 64.000 auf rund 147.000 mehr als verdoppelt; im ersten Halbjahr 2012 stieg die Zahl im Vergleich zum Vorjahr noch einmal um 24 Prozent. Wie hoch der Anteil der Roma ist, ist statistisch nicht erfasst. Der Städtetag warnt auch vor einem Ansehensverlust der Europäischen Union und einer Gefährdung des sozialen Friedens in den Städten.

---

Städtetag besorgt über Armutseinwanderung

Ist der Deutsche Städtetag jetzt auch rechtsradikal? Wenn dasselbe die AfD sagt, ist es selbstverständlich "populistich" und "rechtsradikal".

Hat nicht schon unser Börsen Müller darauf hingewiesen, dass die Diskussion an sich erlaubt sein sollte, ohne gleich ins rechte Lager gerückt zu werden? Wer hier was Rechtspopulistisches einräumt, gehört auch zu denen, die sich nicht intensiver mit diesem Thema beschäftigen können oder wollen. Egal ob für oder gegen den Euro. Ohne Populismus geht es während eines Wahlkampfes nun mal nicht.
Mutterheimat, hast Du die sächsischen Wahldaten gesehen? Wenn sich das nächstes Jahr bei deren Landtagswahl wiederholt, was sehr wahrscheinlich ist, ist die FDP raus und die AfD drin. Im gesamten Osten hätte es immerhin zum Einzug ins Parlament gereicht. Da dort viele Rechte ihr zu Hause haben, bekommen die Gegner der Rechten, natürlich Wasser auf ihre Mühlen.